文／殊異公子

坦然說，我以前也非常討厭廣告，尤其是電視上的廣告。還記得小時候放學了就趕緊往家里沖，你以為我是肚子餓了嗎？才不是咧，是為了追劇。小小年紀就追劇，難怪長大的我庸庸碌碌呢！你有過這樣的經歷嗎？電視劇唱完片頭曲，并不會直接進入正片，而是五分鐘的廣告，天天在同一時間守在電視跟前，這可能是我做過的最敬業的事情了，所以日更我還是有可能完成的，畢竟我完完整整的打卡了一部長電視劇呢，那是很長的一段時間，持續了好幾個月，以至于我連片頭曲和正片之間的廣告順序都記得門清。那時候，一邊掰著指頭數廣告，一邊在心里默念倒計時，哈哈，現在想想，有一點可笑，也有一點懷念。

后來，廣告充斥在我生活的角角落落，不論是主動接受的，還是被動接受的，甚至有強勢推銷給我的。長大后每一次的“上當受騙”，都使我“更聰明一點”，但小時候還樂在其中，所以人家說，小孩子的錢是最好掙的。

村子里無趣，村里的人們習以為常。村里的夏天尤其燥熱，入了夜還遺留一分煩悶。不知道是誰發現了村子里的商機，一套音響、一個麥克風，幾塊裝飾布，搭成一個簡易的唱臺，雇兩個音準湊合還能帶氣氛的人，就能進行一場“村落大掃蕩”。他們給你唱幾首歌，推銷幾波日用品，你買不買？薄利多銷，你買不買？還有節目看，你買不買？那時候有這樣的活動，村長都會用村子里的大喇叭廣而告之，生怕一個人被遺忘，現在想來，可能是生怕少一個人被“宰”。那時候，但凡是參加了活動，回家的時候，一家人都必定雙手不得空閑，大部隊的回家潮流里，你幾乎看不到空著手的人。小小的我還很高興很自豪，可能這就是“把你賣了還幫人數錢”的典范吧！

再后來，廣告的樣式就更多了，滲透到了生活的方方面面。近了說，前幾年的微商，這幾年的抖音。你是否為微信里全是廣告而煩擾過？又是否為抖音的帶貨轉型而憤憤過？

實話說，我曾為微信的朋友圈找不到一塊凈土悲哀過，但前段時間無意間刷抖音聽到的一句話讓我深表認同。他說：沒有那么多人替你承擔了費用，抖音又怎么能供你白嫖？其實任何一個免費平臺都是這樣，斷掉了直接索取的道路，就只能“曲線救國”，畢竟，自古殺頭的生意有人做，賠本的買賣可沒人做。簡書，不也是這樣？運營團隊一樣有血有肉，需食五谷雜糧。

從前被“騙”了，總會問候他祖宗八代，會覺得是人家不地道。但是，現在不會了，會深深理解被“騙”里的認知誤差，會承認是自己的認知局限了。或者說：對錯不重要，每個人有自己的立場；輸贏也不重要，看你最在意的究竟是什么。

就像是劉潤老師在《底層邏輯》中舉的幾個例子。①首富的兒子被綁架了，首富卻承認是自己的錯。為什么？從法律上講，當然是綁匪違反了法律，但站在首富的角度，是他知道自己的知名度高，卻沒有加強安保措施，所以是他的錯。通過法律途徑固然能求得正義，但自己所失去的，假如是自己的兒子，那損失就太大了，是無法用任何東西能衡量的，所以他覺得自己錯了，并不是客氣。②假如有人在地鐵里踩了我一腳，誰的錯？我的錯。為什么？我可以要求他道歉，但道歉有什么用，如果他耍起無賴和我吵起來，我要和他吵嗎？是我的時間太多了，還是我的時間沒地方用了？那怎么辦？我要說“我的錯，我的錯。”然后心平氣和的走到旁邊。這是因為我的時間比他的時間值錢，浪費同樣的時間，我的損失大。而“誰的損失大，誰就是誰的錯”。

如果商家沒有收取你任何費用，你卻得到了好處，真的是你受益了嗎？小白鼠是不用支付費用的，因為實驗者并沒有向小白鼠支付報酬。所以，換個思路，付費，就是撿便宜。淘掉了大量不靠譜的人和事，還淘掉了只想白嫖的人。以后，你在撿便宜的時候，會不會多思考一層，智商稅究竟在哪等著我呢。

如果有一個產品，各方面都特別好，你怎么讓更多人認識你、接納你？是不是營銷最快最直接，鋪天蓋地的廣告，確實能極大的提高知名度。例如：腦白金。而假如這個項目正好是你做的，那你會不會在各大平臺投廣告，大概率也是會的吧。那時候你再看廣告，會不會還有一絲絲自豪？

商家也給了不愛看廣告的人出路的，辦理會員呀。如果你真的對廣告這么排斥，那么買會員就相當于是在撿便宜，屏蔽的廣告，就是節省了大量的時間。

看待問題的角度不止一個，而判斷對錯的角度，至少有三個。除了客觀角度，還要講究證據確鑿，以及誰控制出錯的成本最低。

終究，自強者萬強。

沒有人逼著你付費，也沒有人強迫你寫文，就像是我們新到一個城市，有好人也有壞人，但我們是做好人還是做壞人，選擇權不在遇到過的那些好人和壞人手中。你可以不喜歡廣告，但完全沒必要排斥，那只是別人謀生的一種手段，而不排斥，受益的是自己，沒有了心底的厭惡，自會見別有洞天。