關于搶前景理論有以下經典實驗：
實驗 1
（a）80% 的概率得到 4000 元
（b）100% 得到 3000 元
在所有參與者中，20% 的人選擇了（a）而 80% 的人選擇了（b）。
實驗1說明確定性效應，面對正收益時，厭惡風險。在確定的情況下，主觀價值會大于真實價值。選項a真實價值＝3200，選項b真實價值＝3000，人們主觀價值選b。
實驗 2
（a）20% 的概率得到 4000 元
（b）25% 的概率得到 3000 元
在所有參與者中，65% 的人選擇了（a）而 35% 的人選擇了（b）。
實驗2與實驗1區別，降低了正收益的獲得概率，使收益變得不確定。這時，人回歸理性，主觀價值等同于真實價值。
實驗 3
（a）50% 的概率得到一次包括英格蘭、法國、意大利的三周免費旅游
（b）確切地（100%）得到一次英格蘭的一周免費旅游
在所有參與者中，22% 的人選擇了（a）而 78% 的人選擇了（b）。
實驗 4
（a）5% 的概率得到一次包括英格蘭、法國、意大利的三周免費旅游
（b）10% 的概率得到一次英格蘭的一周免費旅游
在所有參與者中，67% 的人選擇了（a）而 33% 的人選擇了（b）。
實驗3與實驗4是實驗1和實驗2的應用。
實驗 5
（a）80% 的概率損失 4000 元
（b）確切地（100%）損失 3000 元
在所有參與者中，92% 的人選擇了（a）而僅有 8% 的人選擇了（b）。
實驗5與實驗1相比，概率沒變，只是把獲得收益的+變成了損失收益的－，選擇結果反轉。稱為反射效應。說明，在面對損失時，人們能夠容忍甚至承擔更高的風險。
實驗 6
（a）20% 的概率損失 4000 元
（b）25% 的概率損失 3000 元
在所有參與者中，42% 的人選擇了（a）而 58% 的人選擇了（b）。
實驗6與實驗5相比，當損失概率降低，損失變得不確定時，人們回歸理性，自我價值等同于實際價值。
實驗 7
假設某游戲由兩個階段組成：
階段一，25% 概率晉級下一輪，75% 概率被淘汰；
階段二，在兩個選項中進行選擇：
（a）80% 的概率得到 4000，
（b）100% 的概率得到 3000。
最有意思的地方來了：參與者必須在游戲開始前就在（a）和（b）中做出選擇。
由于這個游戲的特殊規則，參與者（在游戲開始前）實際上是在以下兩個選項中做決定：
（a’）20% 的概率得到 4000 元
（b’）25% 的概率得到 3000 元
注意，這實際上和實驗 2 的兩個選項是完全一致的。然而，在這個新實驗中，78% 的參與者選擇了（b），這和實驗 2 的結論完全相反（實驗 2 中65%的人選擇了（a））。
實驗7完全等同于實驗2，結論卻相反。說明了人們的選擇可以因“對結果的概率的描述不同”而改變。
實驗 8
假設在你現有財富的基礎上，先給你 1000 塊錢，然后需要你再從下面兩個選項中選擇：
（a）50% 的概率再得到 1000
（b）100% 的概率再得到 500
結果表明，16% 的人選擇（a），而 84% 的人選擇（b）。
實驗 9
假設在你現有財富的基礎上，先給你 2000 塊錢，然后需要你再從下面兩個選項中選擇：
（a）50% 的概率失去 1000
（b）100% 的概率失去 500
結果表明，69% 的人選擇（a），而 31% 的人選擇（b）。
實驗8與實驗9其實，內容相同，但變化順序不同，參照點不同。這組實驗說明了如下這個非常重要的結論：人在做決策時，不同結果帶給他的主觀價值是取決于這個結果給他的財富帶來的變化，而非其財富的最終狀態。
實驗 10
（a）0.1%（百分之 0.1，非常?。┑母怕实玫?5000 元
（b）100% 的概率得到 5 元
在所有參與者中，72% 的人選擇了（a）而僅有 28% 的人選擇了（b）。
實驗 11
（a）0.1%（百分之 0.1，非常?。┑母怕蕮p失 5000 元
（b）100% 的概率損失 5 元
在所有參與者中，17% 的人選擇了（a）而 83% 的人選擇了（b）。
