DNA, as Schrodinger had predicted, was a chemical built to defy chemists, a molecule of exquisite contradictions — monotonous and yet infinitely varied, repetitive to the extreme and yet idiosyncratic to the extreme.

薛定諤曾經(jīng)說過，DNA雖然是化學(xué)分子，卻打了化學(xué)家的臉，因?yàn)樗韵嗝堋@種分子，一方面單調(diào)乏味、千篇一律，同時(shí)卻又花樣百出、千變?nèi)f化。

這一段話很短，卻在譯文里加了很多關(guān)聯(lián)詞。“雖然”“卻”“因?yàn)椤薄耙环矫妗薄皡s”，這些關(guān)聯(lián)詞不僅把中文的節(jié)奏切割得短平快，還把幾個(gè)小短句之間的邏輯關(guān)系顯化出來了，多了一條引領(lǐng)讀者理解的線索，文章的信息也有了靈性，“雖然”是抑，“卻”是揚(yáng)，“因?yàn)椤笔屈c(diǎn)破。文字也好像流動(dòng)起來。

上一篇文章里寫到，切分小短句最簡單的方法是加動(dòng)詞，這一小段就很明顯。“是”“打”“自相矛盾”，每一個(gè)小短句都有一個(gè)動(dòng)詞驅(qū)動(dòng)，使文章不至于太靜止。靜止就會(huì)乏力，乏力就會(huì)單薄，單薄就會(huì)無聊。這一點(diǎn)其實(shí)也適用于英文的寫作。比如there be句型就是非常典型的靜止句型，還有have, be, will be等等，如果頻繁使用，也會(huì)讓文章乏力無聊。有機(jī)會(huì)單獨(dú)整理一下這方面的例子。先立一個(gè)旗子。

最后一個(gè)比較明顯的特點(diǎn)，是語序的變化。“說”這個(gè)動(dòng)詞提前了，這是中文的習(xí)慣，也可能是我個(gè)人的偏好，我總覺得“誰誰說”放在后面或者中間，會(huì)讓整段話的音調(diào)非常奇怪。然后，“分子”提前了，因?yàn)樵谠闹校琧hemical和molecule還有DNA是同位語，三者是相等的概念，如果把chemical翻譯成化學(xué)物、化學(xué)品、化學(xué)物質(zhì)的話，有種含糊其辭打擦邊球的感覺。而后面實(shí)在沒有必要再重復(fù)“分子”這個(gè)概念，所以提前處理，語義更精準(zhǔn)，前后的節(jié)奏也對(duì)稱。破折號(hào)后面把相似的形容詞配對(duì)放在一起，把原來的“不僅A而且B，不僅C而且D”，簡化成了“不僅A而且B”，結(jié)構(gòu)上少了一個(gè)縱深，更容易理解。

上面全是自己的感覺，沒啥學(xué)術(shù)性，權(quán)當(dāng)我龜毛好了。