《前任3》刷爆朋友圈，其火爆程度足以證明該題材多么貼合人心。敢問多少人挨了自己當年海誓山盟的耳光？
昨天跑去看了這部電影，不得不承認比我預期的要好很多（主要是我的預期太低）。韓庚在努力證明自己有演技，鄭凱在努力證明自己會講笑話，導演節奏掌控的還行，最大的敗筆是女主角們全部淪陷，一個演技尷尬到令人起雞皮疙瘩，一個長得像阿姨的同志非管韓庚叫大叔，劇情傳遞的三觀略顯荒唐……這種電影拿出來娛樂大眾本無可厚非，只是群眾附和的如火如荼，總讓我覺得有一絲大眾被教唆的危險！
看到電影里面林佳吃芒果準備靠過敏自殺（也算是腦洞清奇），女朋友就問我：
「如果你不愛我了，你會怎么做？」
我最討厭吃豬肝，于是我說：
「那我就吃豬肝，把自己惡心死！」
「你為什么不是說你不會不愛我？」
「我#@&%......」
原來是道送命題！
言歸正傳，一部電影的質量是否上乘，最重要的是剝開所有情節外衣看被包裹著的內核，如果內核里面藏有大智慧，就好比埋在泥沙里的鉆石，情節和表演都是用來挖掘和引導的。
《前任3》的挖掘和引導算是及格了（女主除外），遺憾的是最終挖出來的不是鉆石，最多算顆鵝卵石。
影片中芒果女和韓庚鬧分手，主要原因是「他沒激情、不在乎我，只知道工作。」于是兩個人，一個認為對方不敢分手，一個認為對方不敢不挽留，以此為核心，陷入了一段囚徒困境并展開一系列劇情bla bla bla……這完全無關乎愛情好不好？
至于鄭凱和大臉女，那完全是對愛講段子的炮友！
導演借演員之口頻頻爆出的金句簡直辣眼睛，例如：
「女人的青春就短短幾年，哪像男人，越老越吃香……」
「總會出現一個溫柔的人，讓你變得溫暖，然后默默離開。」
「為你花錢的男人不一定愛你，不為你花錢的男人一定不愛你。」
……
這類臺詞絕對是你分辨朋友圈level的風向標！
「愛情」是人類文明史里最經典的命題之一，是所有創作里最豐富的靈感源泉之一，是普羅大眾最熱衷討論的話題之一，我也敢說是很多人最不理解的事物之一。今天我就投石激水泛一波漣漪-----談談愛情！
?大部分關于愛情的文藝作品皆以虛妄制造浪漫、以膚淺標榜深刻又以扭曲釀造悲慘。我強烈推薦一本激發我深刻思考愛情觀的一本書，心理學家弗洛姆的《愛的藝術》。（請不要在意這個爛俗的名字）
弗洛姆認為：「再也找不出一種行為或一項行動像愛情那樣，以如此巨大的希望開始，又以如此高比例的失敗而告終。」?導致這個局面產生的原因，就是因為我們在最初對愛情進行定義的時候做出了錯誤的選擇。
愛情是一門藝術還是一種偶然產生的令人心蕩神怡的感受？
大部分人的回答是后者，原因有三：
1．大多數人只會關注自己是否會被人愛，而不是自己是否有愛人的能力。人們通常以此為目的，通過各種手段讓自己變得更吸引人，例如，男人通過掙取更多的名利和權力，女人則通過保持身段和打扮自己；
2．人們總是認為愛是對象問題，而不是能力問題。他們認為愛本身十分簡單，困難在于找到的對象。
3．人們根本不了解墜入情網和持久的愛的區別。
一對男女，當他們決定拆開分隔彼此的那堵高墻，相許對方又融為一體時，他倆結合的那一剎那就成為了最幸福，最激動人心的經歷。這一經歷對那些迄今為止沒有享受過愛情的孤獨者來說就更顯美好和不可思議。這種男女之間突如其來的親密，往往是由荷爾蒙吸引得來，就其本質來說是不可能長久的。
事實上「人們把這種如癡如醉，瘋狂愛戀的表現看作是愛情，充其量只能表明這些人過去是有多么寂寞！」
?
所以我們要如何在有限的生命中尋得真正的愛情，并且避免發生濫情電影里面的狗血劇情？
首先，要對愛情的做到正確的定義，愛情是門藝術，一門嚴肅的藝術，需要我們用哲學角度去思考的一個命題，就像繪畫、音樂、雕塑一樣。
其次，學會一門藝術無非通過兩個步驟，掌握理論和親身實踐，兩者缺一不可，直到理論知識和實踐經驗融會貫通起來，變成靈感，才能掌握藝術的靈魂，成為一名大師。（詳細理論，建議認真讀讀這本書。）
但遺憾的是，大部分人一方面渴望愛情，另一方面卻把權力、地位、金錢看的重于愛情。他們不斷遭受愛情的挫折，也不愿去努力去學會愛情。
其實愛情很重要，因為愛情是對人類生存問題的回答！
弗洛姆認為，如果不努力發展自己的全部人格并以此達到一種創造傾向，那么每種愛的試圖都會失敗，如果沒有愛他人的能力，如果不能真正謙恭的、勇敢的、真誠的和有紀律的愛他人，那么人們在自己的愛情生活中永遠得不到滿足。
?
?
?
?
?
還記得你對前任發過的誓嗎？
放心，沒人會怪你。
畢竟
上帝都懶得理你！
