@Autowired注解相信每個Spring開發者都不陌生了！在DD的Spring Boot基礎教程和Spring Cloud基礎教程中也都經常會出現。
但是當我們使用IDEA寫代碼的時候，經常會發現@Autowired注解下面是有小黃線的，我們把小鼠標懸停在上面，可以看到這個如下圖所示的警告信息：
那么為什么IDEA會給出Field injection is not recommended這樣的警告呢？
下面帶著這樣的問題，一起來全面的了解下Spring中的三種注入方式以及他們之間在各方面的優劣。
Spring中的三種依賴注入方式
Field Injection
@Autowired注解的一大使用場景就是Field Injection。
具體形式如下：
@Controller
public class UserController {
@Autowired
private UserService userService;
}
這種注入方式通過Java的反射機制實現，所以private的成員也可以被注入具體的對象。
Constructor Injection
Constructor Injection是構造器注入，是我們日常最為推薦的一種使用方式。
具體形式如下：
@Controller
public class UserController {
private final UserService userService;
public UserController(UserService userService){
this.userService = userService;
}
}
這種注入方式很直接，通過對象構建的時候建立關系，所以這種方式對對象創建的順序會有要求，當然Spring會為你搞定這樣的先后順序，除非你出現循環依賴，然后就會拋出異常。
Setter Injection
Setter Injection也會用到@Autowired注解，但使用方式與Field Injection有所不同，Field Injection是用在成員變量上，而Setter Injection的時候，是用在成員變量的Setter函數上。
具體形式如下：
@Controller
public class UserController {
private UserService userService;
@Autowired
public void setUserService(UserService userService){
this.userService = userService;
}
}
這種注入方式也很好理解，就是通過調用成員變量的set方法來注入想要使用的依賴對象。
三種依賴注入的對比
在知道了Spring提供的三種依賴注入方式之后，我們繼續回到本文開頭說到的問題：IDEA為什么不推薦使用Field Injection呢？
我們可以從多個開發測試的考察角度來對比一下它們之間的優劣：
可靠性
從對象構建過程和使用過程，看對象在各階段的使用是否可靠來評判：
-
Field Injection：不可靠 -
Constructor Injection：可靠 -
Setter Injection：不可靠
由于構造函數有嚴格的構建順序和不可變性，一旦構建就可用，且不會被更改。
可維護性
主要從更容易閱讀、分析依賴關系的角度來評判：
-
Field Injection：差 -
Constructor Injection：好 -
Setter Injection：差
還是由于依賴關鍵的明確，從構造函數中可以顯現的分析出依賴關系，對于我們如何去讀懂關系和維護關系更友好。
可測試性
當在復雜依賴關系的情況下，考察程序是否更容易編寫單元測試來評判
-
Field Injection：差 -
Constructor Injection：好 -
Setter Injection：好
Constructor Injection和Setter Injection的方式更容易Mock和注入對象，所以更容易實現單元測試。
靈活性
主要根據開發實現時候的編碼靈活性來判斷：
-
Field Injection：很靈活 -
Constructor Injection：不靈活 -
Setter Injection：很靈活
由于Constructor Injection對Bean的依賴關系設計有嚴格的順序要求，所以這種注入方式不太靈活。相反Field Injection和Setter Injection就非常靈活，但也因為靈活帶來了局面的混亂，也是一把雙刃劍。
循環關系的檢測
對于Bean之間是否存在循環依賴關系的檢測能力：
-
Field Injection：不檢測 -
Constructor Injection：自動檢測 -
Setter Injection：不檢測
性能表現
不同的注入方式，對性能的影響
-
Field Injection：啟動快 -
Constructor Injection：啟動慢 -
Setter Injection：啟動快
主要影響就是啟動時間，由于Constructor Injection有嚴格的順序要求，所以會拉長啟動時間。
所以，綜合上面各方面的比較，可以獲得如下表格：
結果一目了然，Constructor Injection在很多方面都是優于其他兩種方式的，所以Constructor Injection通常都是首選方案！
而Setter Injection比起Field Injection來說，大部分都一樣，但因為可測試性更好，所以當你要用@Autowired的時候，推薦使用Setter Injection的方式，這樣IDEA也不會給出警告了。同時，也側面也反映了，可測試性的重要地位啊！
總結
最后，對于今天的問題討論，我們給出兩個結論，方便大家記憶：
- 依賴注入的使用上，
Constructor Injection是首選。 - 使用
@Autowired注解的時候，要使用Setter Injection方式，這樣代碼更容易編寫單元測試。
好了，今天的學習就到這里！如果您學習過程中如遇困難？可以加入我們超高質量的Spring技術交流群，參與交流與討論，更好的學習與進步！
原創不易，歡迎轉發分享本篇內容，您的支持是我堅持的動力！
歡迎關注我的公眾號：程序猿DD，分享外面看不到的干貨！
