看到長鋏的書里寫到:

這些變化可能是多向的，在當前走向去中心的大趨勢下，可能存在多向演變和階段性波動。如果用“去中心化”來涵蓋去中心和去中介兩個概念，可以得出以下結(jié)論：在可預見的未來，可能不是金融完全去中心，而是多中心（小中心）與弱中心（大中心）。

去中心化是密碼朋克們設(shè)計加密貨幣的初衷，設(shè)計一種只忠于數(shù)學原理，不收人為控制，自己運行良好的貨幣是一個終極的目標。

但是去中心化到底是什么意思呢？簡單的去掉中心，讓體系自動運行嗎？

那目前國外很多人糾結(jié)的中國礦工把持了比特幣的挖礦，揚言這種情況對比特幣系統(tǒng)構(gòu)成威脅，這是否是中心化的呢？那有些礦工們說CORE的開發(fā)夾帶了Blockstream公司的利益，要開發(fā)去中心化是否能成立呢？文克萊沃斯兄弟手中的100萬個比特幣是否有持幣中心化的嫌疑呢？

要做到完全的分散是不可能的。中國的電價便宜，采礦必然向低成本的地區(qū)轉(zhuǎn)移。投資人的眼光各不相同，低價的籌碼必然被有眼光的人囤積。而開發(fā)更是一件技術(shù)活，誰都能給比特幣代碼添上兩行，想來也是不可能的事情。

看看以太坊社區(qū)就明白，整個以太坊社區(qū)基本是以V神馬首是瞻。V神說要追回被黑客盜走的幣，市場馬上拋棄了以太的原鏈。V神制定的POW改POS，現(xiàn)在要實施了，基本沒有礦工反對。V神作為以太坊的創(chuàng)始人，就是圖騰一樣的存在。這能叫去中心化的貨幣？但是以太坊確實是比特幣之后最成功的數(shù)字貨幣。

所以，正如長鋏老師書中寫到的一樣，在可預見的未來，完全的去中心化的貨幣是無法做到的，恐怕或多或少都有些中心化的影子，就像現(xiàn)在的比特幣，如果中本聰回歸比特幣社區(qū)，擴容還是隔離見證恐怕就不會吵個三四年了。