司馬光肯定不喜歡王莽,故在《資治通鑒》中,記載的王莽有五大特征,其一是胸懷異志,深藏野心,其二是外飾節儉謙卑,重義輕財,為謙謙君子,內實多貪欲,好大喜功,為沽名釣譽之徒,其三是名為創新,實為復古,第四是凡是他帝王之路上的障礙,即便是親人,也絕不手軟。其五是窮兵黷武,大興土木,加重了百姓負擔。
漸行漸遠的歷史,史家記載有多少真實在其中,不得而知。王莽其人,后世頗多異議
胡適開始為王莽平反:“王莽是中國第一位社會主義者。”他認同王莽改革中的土地國有、均產、廢奴三個大政策,“王莽受了一千九百年的冤枉。"
翦伯贊認為“王莽不失為中國史上最有膽識的最聰明的一位政治家。”王莽改制“要將當時矛盾百出的社會經濟制度加以改良”。(《中國史綱》)
史學家呂思勉也認為以漢朝為出發點的歷史評價不公,即將王莽的優點全部用一個“偽”字掩蓋。
三位大家的觀點,一至認為王莽是政治家,改革家,博學多才,節儉仁義。他們的認識與司馬光的觀點大相徑庭。我們到底該相信誰?
古往今來,歷史是由寫歷史的寫出來的,權威的評價屬于有發言權的人。作為普通人,倒不如把這些歷史記載和評論當成文學作品來讀,這樣的話王莽就成了一文學形象。你的立場不同,你可以有不同評價。諸如道貌岸然的偽君子,或者是節儉仁義真君子;是貳臣逆子,或是改革先鋒;是虛偽巧飾的沽名釣譽之徒,或者是身體力行的實干家。
放眼現實,我們會遇到許多“王莽”,“李莽”“張莽”,如何與這些“莽”們相處,倒是一門學問。