怎樣識別信息
工作和生活中，面對信息有兩種情況：
1.有明確的目標或是待解決的問題
（針對這類有明確方向的問題，只需從大量信息里面提取出和目標之間有關聯性的信息）
? ? 如何確定是否有關聯性：那就是找關鍵詞
2.被動的接受大量的復雜信息
把一套完整信息分解為為三個部分：結論；理由；事實
針對一個信息找結論；理由；事實的方法
一.找結論方法：
（結論是中心思想，首先是個觀點，也就是從一定的立場或角度出發，對事物和問題的看法）
1.找到對方話語里表示結論的提示詞
例如：因此；由此可知；可以斷定；所以；表明；我要說的重點是；證明了；問題的實質是.....等等
2.關注信息中的幾個重要位置
例如：一段話里的開頭或結尾；文字信息的段落開頭或結尾
3.如果是面對面的交談，可以問對方“所以呢“？
這種方法可以讓對方快速說出他想表達的結論；這種方法同樣適用于特別隱晦的文字信息
二.找理由方法：
（理由是驗證對方結論是否有價值的重要依據）
例如：因為；原因是；因為這個事實；有下列原因；鑒于；證據是；第一；第二；第三....等等
三.找事實方法：
（事實是客觀的，他是支撐結論和理由的東西）
例如：數據或不帶感情色彩的事例
如何判斷接受信息的真實性與可靠性
1.要有客觀事實來支撐結論和理由
2.事實和理由，理由和結論之間要有證明和被證明的邏輯關系
怎樣對碎片化信息進行分類
先運用“ｍｅｃｅ”即“相互獨立，完全窮盡”原則，保證各要素之間“不重不漏”
ｍｅｃｅ五種分類法：
1.二分法（把信息歸納成a和非a兩個部分，日常生活中比較常見）
例如：“國內-國外” “他人-自己” “已婚-未婚” “成年人-未成年人” “左-右” “男-女” “收入-支出” “專業-業余”等等
2.過程法（按照事情的發展的時間，過程，程序，對信息進行逐一分類，常用于對項目進展和階段的匯報上）
例如：日常生活中制定的日程表；解決問題的6個步驟；達成目標的3個階段等等
3.要素法（根據某件事物的具體特征進行分類）
例如：優秀員工的7種品質；公司的組織架構等等
4.公式法（把某個問題拆解成公式，等式右邊的要素即是結果）
?運用此方法需對解析事物的業務流程相當熟悉
例如：銷售額=單價x數量；置換率=置換成交量/新車成交量；置換潛客率=置換潛客數/新車簽客數等等
5.矩陣法（運用兩次‘二分法’，對事物進行分類，最終分成四象限類別）
例如：把同一件事物分成“重要-不重要”和“緊急-不緊急”兩種，最終分為“重要緊急-重要不緊急-緊急不重要-不緊急不重要”四類；或把事物分成“有能力-沒能力”和“有意愿-沒意愿”兩種，最終分為“有能力有意愿-有能力沒意愿-沒意愿有能力-沒意愿沒能力”四類
平時生活中養成運用ｍｅｃｅ法則對事物進行分類，不僅可以把全部信息進行歸納整理，而且你在對事物的構成要素進行思考時，甚至可以激發自己沒有想到的點子，拓寬自己的思路
注：某些場景有特定的分類模型
例如：?
? 市場戰略3c模型，即公司，戰略，競爭對手；
? 市場營銷4p結構，即產品，價格，渠道，營銷；等等
怎樣高效得出結論
要得出一個有思想的結論，首先要明白結論的定義：結論是有中心思想的主題句
根據已有素材提煉概括結論的兩種方法：
1.歸納法（根據許多個別事物的特殊性來概括出同類事物的特征）
? ? 也就是說找各個事物之間的共性
? 找共性的方法
? ? 1.描述性概括：找出事物屬性上的共性
? ? 2.行動性概括：找出事件結果上的共性（即在事物上的共性上再進了一步，導向的最終結果）
? ? 在日常生活中，一個好的結論可能是兩種找共性的結合。先找到事物本身的共性，再通過總結事物發展的結論，給出一個完整有意義的結論信息
?日常工作中歸納法很常用，但一定要保證所列要點要窮盡（運用mece窮盡要點），否則得出的結論可能會不正確，為避免對結論概括地不徹底，可在推導出子結論時多問一句“所以呢”，根據“所以呢”這辦法推導出這子結論的下個結論，直到最后這結論推導不出下一句的“所以呢”，那才是最終結論
2.演繹法（核心是將某一個事實與對應的某個規律聯系起來，得出結論）
? 運用演繹法提煉結論的方式適用于那些有拒絕心理的聽眾，例如：加薪，升職，勸說等對象
方式：運用亞里士多德三段論演繹法，將演繹結構分為大前提??小前提??結論
? 1.大前提（是一個具有普遍意義的常識，它推出的結果通常會讓人感到可信度非常高）
? ? ? ?有兩點需要注意
? ? ? ? ? 1.要滿足無可爭議的條件，避免主觀判斷，盡量引用普世的真理或客觀事實
? ? ? ? ? ? 例如：大家認可的公理，定理或行業規律
? ? ? ? ? 2.羅列大前提要素盡量不超過3項，避免羅列冗長的信息
?要做到有結構的表達
就是在表達某個觀點的過程中，要以結論作為開頭，然后層層論證結論，最后在強化結論，這樣會使思維更清晰
要做到表達清晰，有四個原則：
? 1.結論先行
? （一次表達只支持一個思想，最好能夠出現在開頭）
? 2.以上統下
? （任何一個層次的要點都必須是下一個層次要點的總誒概括，直到最后一個層級的要點是客觀事實或數據為止）
? 3.歸類分組
? （每一個要點必須要屬于同一個范疇）
? 4.邏輯遞進
? （每一個要點必須要按照一定的邏輯順序進行排列）
如下圖所示：
? ? 縱向上，頂層是總結論，然后支撐結論的要點要層層下分，直到客觀事實跟數據。
? ? 橫向上，每一組要點都有一定的規律和分類，彼此也要有邏輯關系
平時練習講話方法：
利用金字塔結構原理，先說出結論，然后說出支撐這個結論的三個理由。同時，它們之間還要符合“論證類比”原則
（橫向上，“類”和“比”，話題不能有遺漏和疏忽，還要有先后次序；縱向上，要符合“論”和“證”，得挖掘思想的深度。）
