文/葉秋臣
追了兩個多月的《俗女養(yǎng)成記2》,終于迎來了收官的大結(jié)局篇。
僅僅只拍了10集,豆瓣一直都在9.3分+,開播時最高甚至飆到9.7分。
憑什么這部劇的口碑那么好?
我想葉秋臣這次給出的答案,可能與其他的影視劇作品都不同。
過去的好看標(biāo)簽可能是刺激、驚險或者振奮等等,但《俗女養(yǎng)成記2》的成功標(biāo)簽是平淡、寫實和治愈。
那就是一個普通女人的故事,沒有車禍癌癥和爾虞我詐,劇情大部分甚至只是日常瑣事。
主角也不是超人,也不開任何外掛,她遇到的煩惱和你我一樣多。
看《俗女養(yǎng)成記》系列的感受是,可能點開一集之后沒過多久,你就發(fā)現(xiàn)進(jìn)度條已經(jīng)挪到最末端了。
整個觀看過程都非常舒適,幾乎沒有一丟丟不和諧的感受。
大結(jié)局篇,還是延續(xù)了這種平靜治愈的風(fēng)格。
首先,葉秋臣想寫一寫陳家爸媽。
因為舞蹈老師的出現(xiàn),我依然很不喜歡陳爸爸,直到大結(jié)局都是如此。
在情感上,電視劇似乎只是在強(qiáng)調(diào)他借錢給師妹的錯失,而沒有把精神出軌的問題剖析清楚。
這其實避重就輕了。
陳爸爸每次在與陳媽媽親密之前,都會去剪指甲。
陳媽媽說,這是怕弄疼她。
然而他卻因為害怕自己疼,所以在關(guān)鍵手術(shù)前面退縮了,便讓陳媽媽遭受了比指甲劃傷更疼更痛的經(jīng)歷。
重點是,他應(yīng)該向陳媽媽表示過,自己已經(jīng)做過那個手術(shù)了。
陳爸爸在處理這個意外到來的孩子,以及由舞蹈老師產(chǎn)生的家庭矛盾這兩個問題上,采取的都是一樣的方式。
哄。
陪著老婆去做手術(shù),給她盛一碗雞湯補身體。
把家務(wù)瑣事料理好,給她說一句你不是丫鬟。
我不喜歡這種處理問題的方式,但老夫老妻那么多年,對于陳媽媽而言再計較也沒什么意思。
一個坎過去了,如果選擇過去那就真的是必須徹底過去,別藏有心結(jié)也別有芥蒂,否則未來沒法過。
況且陳媽媽本身就是一個很心軟的女人,從她潑出去那杯水是為了不讓舞蹈老師喝到藥,而不是單純泄憤的角度,就能看出來。
這個世界上根本就不存在完美的婚姻,各方都要在原則線內(nèi)做妥協(xié),日子才能走得下去。
陳家爸媽的故事,就很好地說明了這一點。
然后,說一小部分陳嘉明。
我一直都對這個角色的故事避而不談,是因為陳嘉明本身是一個沒有想法的人,這也是劇集想要傳達(dá)給觀眾的意思。
父親是有榜樣作用的,但陳嘉明的父親也是一個順從型的男人,年老了才想著搞一點叛逆,但陳嘉明也已經(jīng)長大了。
陳嘉明在面對兩段感情的事情,處理方式是順從和逃避。
他在兩段感情中面對的人,都有非常強(qiáng)烈的決策性,陳嘉明只是順著形勢一直走。
如果第一個不回來,那么他可能與第二個持續(xù)保持著微妙的曖昧,他不會主動去解決這個三角形的關(guān)系。
所以當(dāng)他說出分手的時候,是經(jīng)歷了人生中第一個重要抉擇。
接著聽陳嘉玲的話跳出舒適圈,是經(jīng)歷了人生中第二個重要抉擇。
最后,說一說本劇女主陳嘉玲和蔡永森。
如果讓葉秋臣來形容蔡永森,可能就是嘴硬的鴨子。
他偷偷買下了陳嘉玲的房子,等著陳嘉玲來找他提出第二次復(fù)合請求,才同意重歸于好。
我現(xiàn)在沒辦法忘記當(dāng)初第一次復(fù)合請求被拒絕后,在大街上哭到面部扭曲的陳嘉玲。
我有時甚至在想,如果陳嘉玲也累了倦了不想去提出復(fù)合了,那他倆就只是孩子的爸爸媽媽嗎?
真的能假裝成朋友那種關(guān)系嗎?
以蔡永森的性格,可能會。
至少短期內(nèi)不會主動捅破這一層窗戶紙。
他也想復(fù)合,但想以一種體面的方式復(fù)合。
不知道為什么,我不喜歡陳爸爸,也不喜歡蔡永森。
即便結(jié)局里這兩對全都和好,我依然也不喜歡。
但他們不需要我們的喜歡,那是他們自己的日子。
最喜歡的男性角色,是洪育萱的兒子豪豪,那句臺詞。
最后的最后,說一下第10集大結(jié)局中我最喜歡的一場戲,也是讓我眼眶紅了的一場戲。
陳媽媽在陳嘉玲生寶寶時說的那段話。
讓我徹底破防了。
媽媽來了。
你很勇敢,你也很堅強(qiáng)。
你現(xiàn)在做媽媽了,要像個大人一樣。
媽媽在旁邊,你不用怕。
你是誰,你是陳嘉玲耶。
就像葉秋臣之前在劇評里提到的,沒有孩子之前的陳嘉玲,其實也只是個孩子而已。
現(xiàn)在,陳嘉玲要站在曾經(jīng)自己媽媽站的位置,繼續(xù)照顧她的女兒,給她的女兒在關(guān)鍵時刻需要的力量。
陳嘉玲的女兒,陳嘉玲媽媽的女兒,陳嘉玲的媽媽。
這是一種很奇妙的疊加效應(yīng),讓感動成級數(shù)無限放大。
我很喜歡這場戲,真的。
很喜歡。
文/葉秋臣
———————
—本文著作權(quán)歸原作者(@葉秋臣)所有,商業(yè)轉(zhuǎn)載請聯(lián)系作者獲得授權(quán),非商業(yè)轉(zhuǎn)載請注明出處—抄襲必究—歡迎轉(zhuǎn)發(fā)評論—