剛才，我這個剛聽完消防安全講座的大一新生狗一打開公眾號，就看到了某篇評論媽媽帶女兒跳樓的文章，又給那位失心瘋的女人戴上了“中國式家長”的帽子。

現(xiàn)如今，中國式這三個字幾乎到了被各類文章標題濫用。榆林孕婦跳樓？中國女人太悲劇！全職媽媽家中猝死？中國家庭盛行喪偶式育兒！相親遭遇直男癌？中國男人配不上中國女人！

不可否認的是，某些社會現(xiàn)象確實在我國廣泛存在。可是不管三七二十一，一遇上熱點扯上中國二字，不僅不夠客觀，更是不負責任。中國這么大，一線城市和偏遠農(nóng)村壓根就是美國和索馬里的差別，非要將一部分人的思想言行往另一些人身上靠，身為中國人的我第一個不答應。即使中國的父母大多專制獨斷，男人大多活在舊社會，奇葩親戚大多涉嫌擾民，那些不符合此類特征的人，難道也有理由為了一紙國籍背鍋？

也許有人會說，我說的不過是大多數(shù)情況。可是某些讓人不置可否的刻板印象，諸如種族歧視和地域黑，難道不是基于所謂的“大多數(shù)情況”？誰也無法因為大多數(shù)情況，對剩下的少部分人不聞不問，自動將他們視為空氣。在你試圖將一件事與中國式聯(lián)系在一起時，首先不妨想一想，你口中的事件與現(xiàn)象，是否真的足以代表中國，相關的證據(jù)又在何處。假如說不出個所以然，不過是為了增加說服力強行戰(zhàn)隊，中國也沒有理由為你不符合事實的觀點服務。

有的人處處給新聞貼上中國式的標簽，無非是想要博人眼球，讓自己的文章和觀點更加高大上。原本不過是小范圍存在的問題，一旦和我國聯(lián)系在一起，就立刻顯得主題宏大，立意深遠。可是決定文章內(nèi)容與觀點的，難道僅僅是所謂的立意和胸懷？假如所言之物與中國二字毫無關系，一切不過是借了國家的假面具，這種看似華麗的外衣又究竟發(fā)揮了什么作用？想要寫好文章，說清觀點，首先應當以事實為依據(jù)，以客觀為準繩，而不是拉來某個群體，某個地區(qū)乃至一個國家替自己墊背。

我知道，在這個“中國式”無孔不入的時代，有些人不在給自己的文章上加上這三個字都覺得不順口。但問題的關鍵，恐怕還不僅僅在于順口。中國二字會讓人相信作者所說的現(xiàn)象十分普遍，進而產(chǎn)生強烈的共鳴。可這種不準確的認知也會給人以天下烏鴉一般黑的錯覺，認為社會的某些不足天經(jīng)地義，進而失去改變的決心和愿望。更何況，將問題上升到國家層面不過是突出了廣度，并不等于強調(diào)了其嚴重性，更沒有給出可靠的方法論。如果真的對某些社會問題痛心疾首，比強點廣泛性更重要的莫過于喚醒公眾的新思想。

我國確實自有其獨特之處，但一味將失敗的父母，奇葩的對象，不幸的婚姻視作中國特色，不過是無視個體差異的偷懶罷了。處處給祖國扣帽子，在地圖炮中刷存在感，并不能替一個人的觀點添磚加瓦，更不足以讓原本空洞的文章提升水準。就事論事地講道理，力圖高清現(xiàn)象背后的邏輯和原因，勝過一百頂虛假的高帽子。