回國期間看了兩部電影，奧斯卡獎的《綠皮書》和紅紅火火的《哪吒》。

如果單從故事的編排和畫面的視覺效果來說，都算不上差，但兩部片子，都與我三觀不合，讓我不吐不快。

《綠》是部打著種族平等的政治正確旗號卻從骨子里泛著白人至上油渣的片子。黑人男主唐納德一邊美其名曰巡演以提高黑人地位，但他的半生都在傾盡全力將自己“白化”，用上層白人社會的生活方式和思考方式來打造自己。盡管他因為一身黑皮膚而不能進入白人圈，他卻在私域打造了一個自己的白化生活環境，這就導致了他既無法進入白人社會，同時也被黑人社會所拒絕，甚至連他自己的親人都不能互相接納。影片中，有一個鏡頭，車子在路邊拋錨，白人男主托尼忙前顧后，而唐納德坐在后座，田野里破衣濫衫正在勞作的黑人，站起來看到這一幕。我想，編導的初衷大概是讓田里的黑人看到這勵志的畫面，奮而覺醒，改變人生，但真的有可能嗎？

影片最濫的是結尾的煽情部分。我本以為唐納德會從自己的旅途醒悟到，只有回到自己的族裔中去，而不是自己一個人過上高貴的白化生活，才真正有可能提升本族裔的地位，讓自己擺脫可悲的命運。但顯然編導不這么認為，編導覺得唐納德還應該更進一步“白化”，不但能過高貴的白化生活，還要能廁身低賤的白化生活。同時，白人對黑人的憐憫也還能更進一步，托尼不但為了錢會盡責保護唐納德的性命，還會為了義給他一個溫馨的圣誕家庭氣氛——好像收留一只街頭流浪的喪家犬。

不可否認，在向好萊塢動畫大片致敬上，《哪吒》取得了相當不俗的成績。人物形象設計的生動和畫面的精致，在我這個外行來看，真的很震撼。故事的編排也是張弛有度，笑點淚點結合得很好。但有人非要從育兒三觀來贊這片子，我卻不服。

據說這是一個用愛發電的故事，李靖夫婦和太“二”真人用愛心和陪伴生生地把一個混世魔王變成了造福人間的小英雄。但事實真的是這樣嗎？

李靖夫婦是從一開始就知道自己養了一個熊孩子，而且也向百姓承諾不會讓熊孩子為害四方。然而，他們使用的辦法是把熊孩子看起來，并不定期地放他出去惹禍。你會說：不是他們放出去，是哪吒自己逃出去的。對，現實中熊孩子的家長也都是這么說的：不是我沒管啊，是孩子太小/太淘管不住。從村民的反應來看，哪吒出去禍害人不是一次兩次，也不是一年兩年，李靖夫婦和太二真人明知兩個看守不能盡職，卻長期無所做為。

哪吒的娘口口聲聲要多打幾個怪為兒子抵罪，為了打怪，她都沒空兒陪兒子了。可奇怪的是，她明知兒子聰明絕頂又功力了得，等閑的人都對付不了，卻從來沒想過帶著兒子一起去打怪。當娘的都知道，熊孩子一身的精力，如果不往好處釋放，自然只能惹是生非。所以，夫妻倆帶上哪吒去打怪，既可消耗哪吒精力，又能引導他走上為民除害的道路，同時又是高質量陪伴，這么好的育兒機會，不知為什么偏偏道德模范的李靖夫婦雙雙看不到，大概跟所有的熊父母都舍不得熊孩子受累是一個道理吧。

影片最奇葩的人設是太二真人。喝酒誤事，一再誤事，而且誤的都是天大的事，結果嘛事沒有，最后還用愛發電，修成正果。

兩部片子都頗有些催人淚下的警句。然而啊，無論中外，一部文藝作品的三觀不是喊幾句口號就能解決的。