昨天晚上，在“劉鐵芳人文教育團隊”微信群里，被踢。
這是2017年，在微信群里第三次挨踢。年終歲尾，借此回顧總結一下。
上兩次被踢與一位全國優秀班主任有關，只是后來與此老兄和解，這位老兄年長我六歲，后來他一直喊本人高哥，讓我很不好意思。那次“干仗”后我們雖然交流不多，但是彼此可以看到對方的朋友圈，也算是朋友了。
后來一位我弟的粉絲要拉我再入我弟的那個群––他不知道之前發生的故事，我想了想，進那個群其實我也學不到什么東西，而且即便我不發言，也會讓我弟的一些粉絲們憎惡我，還是不進去了，各自安好，也就拒絕了。
劉鐵芳教授的人文教育群是前幾天俊杰崔兄拉我加入的。頭幾年我讀過劉鐵芳教授的幾本書，書名忘了，書的內容也不記得了，只記得有一本與教育有關的圖書里插了些劉鐵芳教授與他母親的合影照……
后來微信偶遇劉鐵芳教授，加為好友，幾乎沒有交流。唯一的一次交流還是不愉快的。那次交流與我寫的一段文字有關，劉鐵芳教授似乎很不喜歡。我那段文字的標題是“老師，你一定要遠離大師”，摘錄如下:
教育者一旦不小心進入“教育江湖”的某一個“幫派”，加入某一個大師的“山頭”后，基本上就喪失了獨立思考的能力，他的一言一行，他的思維方式都將被烙上“幫派”的痕跡，稀里糊涂就成了“團伙”中的一員，再也不思考––有師父，再也不讀書––大家一起讀。教育者可以學習他人，但是迷信他人，然后成了粉絲就不好玩了，是煮還是炸由不得你的，更遺憾的是你還很樂意……
這段文字不知什么原因，就引起了鐵芳教授的關注，他善意提醒我寫文章不要“自以為是”，然后讓我讀他的新作……
我覺得當今教育界大師是有的，“大師”也是有的。
所謂的教育“幫派”，有些微信群就是很好的例子，一些冠以“某某人教育”的微信群常常成了“某大師”粉絲的聚集地––這樣的群“大師”是不會親自做群主的，群主由鐵桿粉絲來做，這樣的群“大師”可以布道，可以教誨，粉絲所能做的就是學習，無比虔誠的學習，點贊，爭先恐后的點贊……如果如果有人質疑，特別是質疑群里的“教主”，下場一般會很慘，那就是:踢出去……
昨日一位群友在劉鐵芳人文教育群里發言似乎偏離“人文教育”主題，劉鐵芳教授似乎很不爽，于是發言批評之:
“不要以為多讀了幾句書就真的讀懂了中國！”
“再說一句，你真的讀書讀的多？還是太少了！醒醒吧”
“我可以不客氣的說，其實你既不懂西方，更不懂中國！”
“讀幾本粗淺的流行讀物就可以指手畫腳，太容易了吧！”
“什么叫理性？根本就不知理性為何物，自以為理性十足！可笑之極還不自知！”
劉鐵芳教授的發言發出后，很快眾群友爭先恐后點贊。我倒是覺得劉教授的發言明顯帶著情緒，其實是不可取的，對方發言如果不在本群討論范圍之內，可以警告，可以踢群，沒有必要如此強烈的表達個人的感受，來指責別人的發言不理性，更何況對方已經不在群里了(是踢出去的，還是自己退的，我不知道)。
在別人為劉鐵芳教授點贊的間隙里，我與其有幾句對話:
“@劉鐵芳我覺得劉教授這幾句發言明顯帶著情緒，不是很理性。”
“我是人！人是有血氣的！有骨氣的！”
“明白么？”
“@劉鐵芳? 其實我們每個人都不知道對方讀了多少書。”
“那我告訴你，理想國我至少讀了20遍！”
“@劉鐵芳這與您讀理想國多少遍沒有多大關系的。”
“完全的理性本身就不理性！”
“那就不能評判別人的發言是不是理性。”
“謝謝你！謝謝你參與！”
……
劉鐵芳教授謝完我之后，我就被踢了出去來……
在眾人紛紛為其點贊贊美之時，我卻當眾指出他對別人的評價“不理性”，顯然是打算挨踢的節奏，不過在我發言之前也想過這個問題，我覺得鐵芳教授應該有容人的胸懷和雅量的，沒想到還是讓我有些失望了。
劉教授與我第一次交流時用到了“自以為是”這個詞，后來在群里交流時再一次提到自以為是，我的觀點是，我們每個人幾乎都自以為是的認為別人是自以為是的。鐵芳教授也不例外。當然，鐵芳教授不承認自己是自以為是的，他曾經在群里給我下賭注，聽了他的課，我會觸動的，如果不會，他可以當眾親吻豬的屁股……
正因此，鐵芳教授說:
聽聽我的課吧……
讀讀我的文章……
你還年輕，我曾經也與你一樣……
那就好好跟著我學吧……
讀了二十遍《理想國》的鐵芳教授評另一位校長寫《理想國的可怕的教育理想》一文時道:
“他談柏拉圖，只能用兩個字，呵呵……”
“一千個讀者，就有一千個哈姆雷特”，這句話，大學教授應該讀過的，你讀理想國讀出了贊美，是不允許別人讀出批判的，否則就要呵呵了……
剛剛看到劉鐵芳教授讀到胡牛一刀的文章《教育學莫談成玄學——與劉鐵芳教授商榷》回應說，至于是不是玄學，不是他一個人說了算的。那么我也想問問劉鐵芳教授，別人能不能讀柏拉圖是不是你就可以呵呵了？
我自以為是的認為，學者是要有思想的，但是容得下不同的思想，您才會得到更多人的尊重，不是所有的人都是爭先恐后給你點贊的你的粉絲，從這個角度來講，學者的胸懷遠比讀二十遍《理想國》更重要。
無意冒犯鐵芳教授，我們常常取笑別人是無知的，自己似乎才是學術的權威，這也不太好，其實一個微信群，你都容不下他人的質疑，這權威是難讓人信服的。靠踢別人出群，靠“親吻豬屁股”的賭注讓別人聽自己的課、改變別人對自己的看法，然后樹立權威，這其實不是學者的風度。
當然，群主踢人，或許不是鐵芳教授的意思––這不影響我對此事的看法。
寫完此文，2017年最后一個夜晚降臨了，我暗自下決心，新的一年不再與人在微信上爭論，也不再加入任何一個以“大師”名字命名的微信群，真正做一個內心平和的人，讓那些討厭質疑者的“大師”和“大師”的粉絲們迎著2018年新年的鐘聲一起歡呼吧！
2018，我也讀一讀《理想國》。
