在收到知乎服務號的推送后，值乎更新到了3.0版本，從這次推送來看，值乎已經作為一款正式的產品被推廣到大眾眼前了（筆者以前說值乎一開始是一個MVP產品）。至于有人問到怎么是3.0，2.0版本哪去了，其實，知乎在5月份的時候悄悄更新過一個版本，還是原來的隱藏文字付費閱讀的形式，只是優化了TAB頁面和排序方式，不知是不是2.0版本？

好吧，說回到本次3.0版本，真是一個徹頭徹尾的改變。

在我看來，值乎3.0有幾個比較大的改變：

隱藏文字變為語音

首先，隱藏文字變為語音。這其中涉及到了回答方式的改變和對作者的保護。一方面，回答方式從文字變為的了語音，在一定時間內，回答的內容能夠更為詳盡（原來的文字形式是有300字字數限制的），而且語音能夠更加真實的反應回答者的聲音、語氣，拉近雙方的距離也保證消費的真實性。另一方面，對于作者的保護，原來文字形式的情況下，一旦一人消費后，是不是有機智的同學可以去截圖發布一些高價值的內容？那么，語音信息在一定程度上加大了上面這樣操作的成本（你真的要把語音錄制下來我也是服了）。

在這個注重保護知識產權時代和知乎一貫倡導的理念下，值乎做到了對雙方用戶一定意義上的保護，既一定程度上保護了回答者的知識產權，也保證了提問者能夠確實聽到自己提問對象的回答。

回答者不再兼具提問和回答雙重角色

玩過值乎1.0的用戶一定都知道，其采用的模式是A作為一個有一定知識經驗的用戶，可以發出一段文字，其中隱藏了部分文字，其他用戶想要獲取隱藏內容必須要支付一定的費用，在這個模式中，用戶A同時扮演了提問者和回答者。而在3.0版本中，用戶A不再能夠自問自答了，而是只能向其他人提問（支付那個人設置的提問費用），或接受其他用戶的提問（其他用戶支付自己設置的提問費用）。

在值乎剛推出之際，很多用戶都通過值乎過了一把“標題黨”的癮，這也是值乎剛上線時，被質疑最多的一個方面，就是普通用戶靠標題黨和抖機靈來消費自己的信用，有時甚至網紅、大V也都靠著標題黨和抖機靈甩出一些段子，導致那些想知道干貨的消費者毫不猶豫點了“不值”。

值乎3.0在一定程度上改善了上面的問題，提問者可以是任何一個用戶，這就在提問端規避了標題黨和抖機靈這種自娛自樂的情況。

提問開放式收費，回答固定收費

這個改變與上述提問和回答角色分離是相輔相成的，原來值乎1.0版本是提問兼回答者自主設定隱藏文字的費用，其他用戶支付該費用獲取內容。而在新版本中，收費模式主要涉及到三方面：

（1）回答者設置固定的費用，其他用戶向自己提問需支付該費用，不予作答的會退回；

（2）收聽回答只支付1元；

（3）提問者和回答者共享其他用戶收聽所支付的1元。

在這一收費機制的影響下，很大程度上保證了提問的質量，因為提問是收費的，而如果提問很好，是可以和回答者共享收益的。在這樣的機制下，能夠激發用戶產生很多優質提問，而另一方面，由于提問面向的更多還是大V，如果遇到好問題，大V為了自己的“品牌”，還是更傾向于給出優質答案的。在這樣的機制下，值乎就能不斷產生十分優質的內容，對值乎的內容環境建設有積極意義。

但是，只需要花費1元就能獲取答案，導致優質回答的性價比可能極高，不免還是會產生一些劣質的答案，這就需要值乎依靠后續的迭代和評價機制的完善來解決這個問題了。

新增了分類標簽

在新版本中，官方在發現tab里設置了7個標簽分類，按照輸出的答案數量排序，這就印證了之前所說的，值乎是針對于大V用戶的產品。