死刑到底應不應該存在？

每個國家都會有不同的解答，因為每個地方的情況都大不相同，法律是一種因地制宜的存在。

而人類一直在發展進步，各種法律也不斷地在更新改進。對于死刑，當代社會已經持以越來越嚴格限制的態度，越來越多的國家已經逐漸廢除這種世界上最古老的刑罰。

這種改變離不開人類對自身的反思和批判，在多年前的波蘭，克日什托夫·基耶斯洛夫斯基用一部《殺人短片》反思了死刑的存在。《殺人短片》獲得1988年戛納電影節評審團大獎，電影像《我不是藥神》在我們國內那樣，引起波蘭當地的熱議，波蘭當局不久后就做出了對死刑條例的修改措施。

有資料顯示，波蘭在1989年實行轉制，轉制以后波蘭改動了刑法，破除極刑，而因為其時并未引入無期徒刑，是以已經的極刑犯其刑期都主動改為25年有期徒刑，2014年這些死刑犯出獄，引發了社會的擔憂。

在看完《殺人短片》后，人們大概就會知道，這部電影為什么能對波蘭的死刑廢除起到了一定的促進作用。

當你看著兩次活生生的殺人畫面，你的內心很難不被觸動。

《殺人短片》有著三個主要角色，三個明顯的段落。

三個主要角色都有著明顯的性格特征：

20歲出頭的青年Jacek Lazar，成天無所事事，就知道瞎搞事。

年輕的律師Piotr Balicki就不同了，他有著自己的抱負，影片開始的時候，他正在進行最后一輪律師考試。

已是中年的的士司機Waldemar Rekowski，自私自利，絕對是那種有什么事自己先跑路的人。

在電影的第一部分，基耶斯洛夫斯基不但用30多分鐘塑造起了這三個角色，而且還通過各種意象和小事件營造了冷冰冰的社會氛圍。在他的鏡頭里，人與人之間充滿了戒備和惡意，一開場就仿佛是暗示幾個小孩殺死了那只可憐的貓，而貓殺死了老鼠，其實與整部電影的故事情節十分相似。

然后就是的士司機Waldemar Rekowski的出場，差點被高空拋物砸中，青年Jacek Lazar被“愛護動物”人士責罵，Jacek轉頭在廁所搞惡作劇等一系列事件，都顯示出了社會上的種種“惡意”。

唯獨律師Piotr Balicki這邊不同，但他的臺詞蘊含了全片的核心思想，防止犯罪是法律的目的，但刑罰并不能真正地防止犯罪。Piotr甚至還引用了權威的經典論述來證明這個論點，“自古以來沒有任何一項懲罰能讓人改過和遠離犯罪。”翻譯可能有些出入，總之大概意思就是要表達，法律有時候只能亡羊補牢，并不能從根本上制止犯罪，無論法律怎么完美，還是會有人類犯罪。

電影的第二個段落就用一起殺人案證明這個觀點，時間不長，只有不到15分鐘。為了不劇透，這部分的兩個人物我們稱為殺人犯和受害者。

這起殺人事件可以說是有些荒謬，許多觀眾大概根本想不明白這個殺人犯為什么要犯下如此大罪，難道他不知道殺了人要接受法律的懲罰?

但有時候很多的命案，動機只是一些小事。這無疑映照了如今社會上的許多起暴力事件，有夫妻因為吵架而過度互相傷害的，有因為打游戲就過度動手的，甚至有很多看起來是很惡性的事件，追求其根本原因只不過是一些微不足道的小事。

人都知道天網恢恢疏而不漏，殺了人要接受法律的制裁。為什么命案還是接連不斷的發生？

還來不及思考，電影的第三個段落就直接跳到了那個殺人犯接受法律制裁的畫面。從受審到接受死刑的懲罰，基耶斯洛夫斯基又花了將近30分鐘。

對于這么一起惡性事件，要擺在我們的網絡上，這位殺人犯大多會像某些滴滴司機一樣，被無止盡地唾罵。

然而《殺人短片》卻站在殺人犯的角度，慢慢地揭開了他犯下大罪的根本原因...

稍微有點良心的人，都會對他倍感遺憾，深表同情。尤其是當他站在絞刑架的面前，這條鮮活的生命發出了最后的吶喊...

顯然基耶斯洛夫斯基并不贊同死刑的存在，在他的鏡頭下，死刑并不像是在懲罰罪惡，而是在扼殺生命。誰又能百分之百確定，那位殺人犯一定不能改過自新呢？特別是他在道出自己的過去，對自己的行徑感到后悔的時候。

我們常說人之初性本善，我們相信人生來擁有善良的一面，死刑的存在似乎是對人性善良的一種徹底否定。

有的人在成長的過程中，已經完全失去了善良的本能，被另一種叫惡的本能所操控，這類人危害社會，嚴格來說這類人已經不是人，而是惡魔。給予他們嚴懲是必要的措施。

可是，惡魔般的極端邪惡之人只是極其少數，許多犯下滔天大罪的人或許只是因為一時迷失，像《殺人短片》里的那個殺人犯一樣，也有著讓人同情憐憫的一面。

但法律并不會區分每一個犯事的人的“善良存留值”，只要觸犯了條例，就只能被依法處置。能拯救他們的大概只有像Piotr Balicki這樣的律師了。只是再好的律師，面對無法改變的事實，所能做的也十分有限。

與其說《殺人短片》在批判“無情”的法律，不如說是在批判“無情”的世界。造成片中殺人事件的原因是電影開頭的前30分鐘，如果這些角色能做出一個更有人情味的選擇，比如的士司機Waldemar Rekowski不選擇拒載，而是選擇幫助醉酒的人，后面的悲劇很可能就不會發生。

也就是說，能阻止悲劇的并不是法律，而是這個世界本身，對應了律師Piotr的那句臺詞。

如果世上能多一些善良，更多的人能夠選擇善良，選擇換位思考，選擇理解他人，罪惡越來越少，也許死刑根本就沒有存在的必要，因為根本沒有人會犯下觸犯死刑條例的重罪。

死刑可以說是人類一種進步，嚴格的律法使得人類形成了一個整體，形成了文明。而廢除死刑是更大的進步，到那個時候，人類終于可以邁向了托馬斯·莫爾筆下的烏托邦世界。

只可惜，善是人的本能，惡也是。要去除人性中的惡，永遠不是一件簡單的事。至少光靠法律是不夠的，還需要道德、良心、價值觀、教育等方方面面的支持。

只有我們每一個人都能不被惡的本能所誘惑的時候，罪惡才會被真正地處以死刑。

宣判一個人有罪來威懾犯罪，防止罪行憑借的是威懾與恐嚇。

——《殺人短片》