農民負擔過重的問題，是一個制度性問題，不從制度上解決，僅靠“扶"，是解決不了“貧"根的。農民最值錢的是什么?一是土地所有權和處置權，二是自由流動和選擇權，三是選舉權。沒有選舉權，就沒發言權，在一個弱肉強食的生態鏈中，必然處于最底層。關于自由流動和選擇的權力，很重要，哪里好我去哪里，人的價值就會體現出來，這方面比以前好多了，農民可以出來打工，但仍然有很大制約:戶籍、房價、子女上學、養老等，你可以自由地出去了，但你成不了城里人，扎不下根，只能是漂，所以社會現代化的增值——房價增值，農民沒有享受上(其實這些年大家財富的差異，主要體現在房子上，簡單說，在城市沒有房子的人都是窮人)。關于土地權，說是集體所有，就是個人不擁有，不能流通，價值就體現不出來;不能交易，價值就無法實現。不擁有處置權，你就不是土地的主人，而是奴隸。這些原因，又導致了農村人才資源、金融資源往城里倒流，農村教育先天性落后，更加固化了農村與城市的差距。這些道理都懂，只所以不解決，冠冕堂煌的理由，是怕農民失地后淪為赤貧。哪有這回事，把農民當成傻瓜了!其實是怕危及社會穩定，都明白，就是不說，打啞謎，繞著路走。