區(qū)塊鏈項(xiàng)目這么多,如何判斷一個(gè)區(qū)塊鏈項(xiàng)目有沒(méi)有發(fā)展前景?

雷軍有句名言:站在風(fēng)口上,豬都會(huì)飛,區(qū)塊鏈的火爆,讓無(wú)數(shù)的創(chuàng)業(yè)者和投資者扎堆進(jìn)入了區(qū)塊鏈項(xiàng)目,一時(shí)間各類區(qū)塊鏈項(xiàng)目紛至沓來(lái),不可否認(rèn)的是,確實(shí)有一些不錯(cuò)的區(qū)塊鏈項(xiàng)目,但客觀的說(shuō),區(qū)塊鏈也不是萬(wàn)能的,市場(chǎng)上也有不少抱著“圈錢(qián)”為目的區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目在區(qū)塊鏈圈子里招搖撞騙。

區(qū)塊鏈項(xiàng)目

那么,區(qū)塊鏈項(xiàng)目這么多,如何判斷一個(gè)區(qū)塊鏈項(xiàng)目有沒(méi)有發(fā)展前景呢?除了行業(yè)白皮書(shū),我們還能從哪些方面做哪些分析呢?

1、項(xiàng)目詳情

項(xiàng)目詳情一般是由項(xiàng)目方發(fā)布在某些ICO平臺(tái)上,由平臺(tái)負(fù)責(zé)審核,發(fā)布時(shí)需提交詳細(xì)的相關(guān)信息。可供用戶查詢。以下是我們需要參考的:

◆項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)成員信息是否造假

◆官方網(wǎng)站是否近期備案

◆項(xiàng)目總額度是否合理

◆是否超量增發(fā)

◆項(xiàng)目代幣分配是否合理

◆項(xiàng)目發(fā)展規(guī)劃及開(kāi)發(fā)計(jì)劃是否清晰

2、產(chǎn)品分析

類型:應(yīng)用類、平臺(tái)類、底層技術(shù)類

根據(jù)不同的區(qū)塊鏈項(xiàng)目進(jìn)行對(duì)應(yīng)的分析以判斷該項(xiàng)目是否適合通過(guò)區(qū)塊鏈技術(shù)開(kāi)發(fā),對(duì)比行業(yè)內(nèi)現(xiàn)有的產(chǎn)品做分析,例如現(xiàn)在某個(gè)項(xiàng)目方要做一款去中心化的內(nèi)容分發(fā)平臺(tái)。我們可以參考行業(yè)內(nèi)做的比較好的TOU條。作為內(nèi)容分發(fā)領(lǐng)域的獨(dú)角獸,今日頭條從12年上線起發(fā)展至今,已經(jīng)擁有5億的注冊(cè)用戶,DAU更是接近一億。

用戶組成:廣告主、內(nèi)容制造者、內(nèi)容閱讀者、

內(nèi)容生態(tài):UGC+PGC內(nèi)容產(chǎn)生模式已趨于完整,內(nèi)容組成多元化,圖文資訊+短視頻+直播

盈利模式:電商廣告、信息流廣告進(jìn)行流量變現(xiàn),

產(chǎn)品優(yōu)勢(shì):用戶量大,基于特定算法的信息分類推送,用戶體驗(yàn)良好,用戶習(xí)慣養(yǎng)成

融資經(jīng)歷:C輪10億美元

基于以上信息對(duì)照項(xiàng)目的白皮書(shū),確定此區(qū)塊鏈項(xiàng)目真正的優(yōu)勢(shì)在哪里?如果項(xiàng)目白皮書(shū)不能夠清晰的描述出產(chǎn)品的架構(gòu),只是空談概念,那么很大可能上這個(gè)產(chǎn)品是不靠譜的。

3、市場(chǎng)分析

競(jìng)品:不僅有新浪、搜狐、騰訊、網(wǎng)易、鳳凰、一點(diǎn)資訊、zaker、百度新聞、知乎日?qǐng)?bào)等一些大平臺(tái)。還有一系列垂直類類內(nèi)容產(chǎn)品與之競(jìng)爭(zhēng)。

競(jìng)爭(zhēng)度:大量用戶已養(yǎng)成固定的信息獲取習(xí)慣,預(yù)示著新平臺(tái)在獲客成本上會(huì)大幅度增加,

4、用戶及使用場(chǎng)景分析

◆內(nèi)容閱讀者:獲取資訊、娛樂(lè)放松、技能學(xué)習(xí)、情感表達(dá)、刺激眼球、政策解讀、消費(fèi)決策等。

◆廣告商:引流,產(chǎn)品促銷,打造品牌調(diào)性。

◆內(nèi)容制造者:優(yōu)質(zhì)內(nèi)容制造,接廣告,賺廣告費(fèi)。

5、行業(yè)問(wèn)題分析

◆平臺(tái)對(duì)有效流量的界定及推薦機(jī)制導(dǎo)致的內(nèi)容制造者收益不穩(wěn)定

◆廣告植入對(duì)用戶體驗(yàn)的影響

◆某些類型產(chǎn)品投放信息流廣告的效果不佳

6、技術(shù)實(shí)力分析

◆核心技術(shù)是否有創(chuàng)新性和行業(yè)前瞻性

◆技術(shù)可行性及實(shí)現(xiàn)難度

◆產(chǎn)品類型是否能充分發(fā)揮區(qū)塊鏈技術(shù)優(yōu)勢(shì)

◆該項(xiàng)目是否發(fā)行測(cè)試網(wǎng)絡(luò)

◆項(xiàng)目是否開(kāi)源,一般開(kāi)源的項(xiàng)目都會(huì)上傳到github,

◆基于哪條區(qū)塊鏈進(jìn)行開(kāi)發(fā)

◆使用哪種共識(shí)機(jī)制

7、團(tuán)隊(duì)組成分析

◆團(tuán)隊(duì)中是否有大牛

無(wú)論是技術(shù)大牛:如stratisCEO

Chris Trew,Bancor創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)的Eyal

Hertzog,如Tenx的投資人包括了以太坊創(chuàng)始人Vitalik

Buterin和分布式資本合伙人沈波等。

還是某區(qū)塊鏈產(chǎn)品眾籌項(xiàng)目的發(fā)起人是前比特幣中國(guó)的聯(lián)合創(chuàng)始人楊某科,發(fā)布的ICOcoin項(xiàng)目。又或者區(qū)塊鏈項(xiàng)目的發(fā)起人是國(guó)內(nèi)比特幣“首富”李某來(lái),發(fā)布Press one項(xiàng)目。都能從某種意義上說(shuō)明這個(gè)項(xiàng)目是靠譜的。當(dāng)然也存在特例,比如近期的李某來(lái),一個(gè)項(xiàng)目搞的整個(gè)圈子里天怒人怨。

◆團(tuán)隊(duì)構(gòu)架是否科學(xué)

法律顧問(wèn)、行業(yè)咨詢顧問(wèn)、項(xiàng)目管理委員會(huì)、第三方機(jī)構(gòu)

8、參考區(qū)塊鏈項(xiàng)目評(píng)級(jí)網(wǎng)站

相對(duì)合理,評(píng)級(jí)網(wǎng)站有不少,各個(gè)平臺(tái)的評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)也不盡相同,可能會(huì)出現(xiàn)同一個(gè)項(xiàng)目在不同平臺(tái)上給出的評(píng)級(jí)差距很大,這個(gè)時(shí)候就需要我們

自身對(duì)區(qū)塊鏈相關(guān)基礎(chǔ)知識(shí)有深刻的了解,夠具備一定的自我判斷能力。千萬(wàn)不要相信專家大牛,不少所謂的專家有可能是跟區(qū)塊鏈項(xiàng)目發(fā)起方存在利益捆綁。

9、直接交流

最后一點(diǎn),也是最重要的。無(wú)論是面對(duì)面的路演,還是論壇社區(qū)或者社群進(jìn)行交流,都能夠讓人直觀去了解這個(gè)項(xiàng)目的發(fā)起方是否靠譜。無(wú)論是對(duì)于區(qū)塊鏈產(chǎn)品項(xiàng)目還是技術(shù)上一些問(wèn)題都能夠由項(xiàng)目方進(jìn)行解答。是否靠譜,一驗(yàn)便知。

?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請(qǐng)聯(lián)系作者
平臺(tái)聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn),簡(jiǎn)書(shū)系信息發(fā)布平臺(tái),僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。

推薦閱讀更多精彩內(nèi)容