“觀點(diǎn)的一致，是時(shí)代智識(shí)的下降。”一位作家曾說(shuō)過(guò)這樣一句話。放到現(xiàn)在，同樣適用。
你無(wú)法去改變別人的審美，正如你自己。不偏好的絕不奉承，在自己的世界里豎起一道圍墻，安靜地扮演著自己的角色。
生旦凈末丑，無(wú)所謂高低，不過(guò)就是分工不同。相互襯托，少了哪個(gè)，都沒(méi)有另一方的存在。這就是審美，是對(duì)稱。但值得商榷的是，社會(huì)上大部分的人觀點(diǎn)，永遠(yuǎn)是以“眼見(jiàn)為實(shí)”為美丑基準(zhǔn)，看待社會(huì)上的人與事。
可沒(méi)比較，又哪里來(lái)的美與丑。
更可氣的是，每個(gè)在社會(huì)中的定位分工不同，竟也會(huì)成為被人開(kāi)涮的理由。原因是，你在我心中就是這樣的形象，我了解你，很多次都是如此…
可是你真的了解過(guò)ta么？
你知道ta從來(lái)不修邊幅,從來(lái)上班不遲到，從來(lái)生活渾渾噩噩，你認(rèn)為ta毫無(wú)情調(diào)，生活是一灘爛泥。另一個(gè)人，每天衣著光鮮，生活多姿多彩，朋友圈充斥著美食與旅行，辦公室里ta總是走得最晚那個(gè)…
你聽(tīng)過(guò)最多的，無(wú)非是片面的，聽(tīng)說(shuō)的，看上去好像是那樣，朋友說(shuō)的，她相冊(cè)里面展示的。可是你真的了解他們？你深入過(guò)人家的生活？
那個(gè)你認(rèn)為不修邊幅的人，事實(shí)上工作認(rèn)真負(fù)責(zé)，回家還要照顧年邁的父母和幼小的子女，不過(guò)為了掙錢(qián)養(yǎng)家。請(qǐng)問(wèn)ta有很多時(shí)間倒騰自己？
而那個(gè)外表光鮮的人，家里條件優(yōu)渥，即便常在辦公室挨罵，策劃選題ta永遠(yuǎn)是最不積極的那個(gè)，下班永遠(yuǎn)做不完工作，工作效率永遠(yuǎn)低于部門(mén)其他人，但ta依舊活的自在。
而好多人，只是為了生活，便用盡了全部的力氣。他們擔(dān)心的不是這份工作艱辛與否，而是這份工作能夠帶給他們的效益，是否足以支撐整個(gè)家庭的延續(xù)。
每個(gè)人的審美方式或許有偏頗，每個(gè)人的觀點(diǎn)或許并不完全一致。而不管怎樣，你想評(píng)判別人，首先想想自己，你所認(rèn)為的和實(shí)際是否真的有差距。任何人都沒(méi)資格，用自己的價(jià)值觀評(píng)價(jià)別人努力的程度。你不是ta，就不要妄自評(píng)判別人的人生。
況有時(shí)候眼見(jiàn)，也未必為實(shí)。
人本是社會(huì)不同的存在。認(rèn)真生活，認(rèn)真賺錢(qián)，維持一個(gè)家庭基本的生活，無(wú)聊時(shí)打打小怪獸，便是歲月倏忽的溜走。
我們還有多少時(shí)間，可以閑談別人呢。
與其不明真相的閑聊，不如腳踏實(shí)地，做好現(xiàn)在的事。
觀點(diǎn)是否一致并不重要，重要的是你的觀點(diǎn)是否完全從眾。
用傳播學(xué)上的一個(gè)原理：你是做這“沉默的螺旋”，發(fā)起傳播攻勢(shì)卻任由這波聲勢(shì)浩大？抑或是隨你的“意見(jiàn)領(lǐng)袖”，全然一邊倒？那便是真正的隨波逐流，時(shí)代的悲哀了。
昨天范雨素的文章刷爆網(wǎng)絡(luò)，為躲避媒體她不得不躲進(jìn)古廟。有人稱她為人類學(xué)家，但文末又說(shuō)明她僅僅是初中畢業(yè)。
一個(gè)“僅僅”，就套路出了好多故事。
一個(gè)以往毫不出眾的人物，寫(xiě)了長(zhǎng)達(dá)十萬(wàn)字的兩個(gè)真實(shí)故事，便被網(wǎng)絡(luò)輿論推向風(fēng)口浪尖。似乎一個(gè)初中畢業(yè)的人，就不該寫(xiě)出這樣頗具現(xiàn)實(shí)意義的作品？如果寫(xiě)得出，她便是那個(gè)與眾不同的人物。（再次強(qiáng)調(diào)，初中畢業(yè)。）現(xiàn)實(shí)主義作品就該是這樣，真實(shí)而不做作的。
而筆者看來(lái)，將她推向網(wǎng)絡(luò)名人之列，不是她寫(xiě)的作品是怎樣的深刻或現(xiàn)實(shí)，亦非作品本身的結(jié)構(gòu)、篇幅怎樣的宏大。而是范雨素的身份，一個(gè)初中畢業(yè)的育兒嫂。是人們想要了解的點(diǎn)，所以爆了。
似乎歷來(lái)寫(xiě)文章作品的就應(yīng)該是文學(xué)家們的天職，內(nèi)容知識(shí)的服務(wù)就應(yīng)該是有文字積淀的人做的事情。如果放在一個(gè)初中畢業(yè)的人身上，那就是不可思議，就是應(yīng)該大肆報(bào)道，就應(yīng)該將之作為特例，剖析、研究，像是發(fā)現(xiàn)了新大陸。
仿佛悖離社會(huì)常態(tài)的，就應(yīng)該拿出來(lái)，頌揚(yáng)或鞭笞。
但我也聽(tīng)過(guò)一句話，能寫(xiě)出文章的人，要么是真的讀了許多書(shū)，要么是真的經(jīng)歷了許多事。假如真要如大眾評(píng)判的一般，那范雨素或許算后者。
“誰(shuí)是范雨素？”、“范雨素：我不是寫(xiě)文章的人 靠做苦力謀生”、“北京家政女工范雨素”“請(qǐng)多傾聽(tīng)范雨素們的聲音”，標(biāo)題和標(biāo)簽已經(jīng)阻止不了人們追隨的腳步。
諸如此類，媒體是發(fā)現(xiàn)信息的探針，網(wǎng)絡(luò)是爆破的導(dǎo)火索，而所謂的受眾接收信息并將之傳播。受眾里，有真正的吃瓜群眾，也有真正針砭時(shí)弊的，還有大量書(shū)寫(xiě)評(píng)論的。
（或許，我也算是其中的一個(gè)。）
但我知道范雨素的故事終將湮沒(méi)。
媒體會(huì)散去，他們已抓住了時(shí)機(jī)，獲得了該有的流量，注意，我用了“了”字，意味著這件事的熱度已經(jīng)退去；
“評(píng)論家們”也會(huì)散去，該裝X的已經(jīng)寫(xiě)完了所有評(píng)論，義正詞嚴(yán)發(fā)表了長(zhǎng)篇大論的也識(shí)趣，受眾看完了就散場(chǎng)，再多看法也是被屏蔽，沒(méi)人看，就沒(méi)意思了；
吃瓜群眾也會(huì)散去，熱鬧看夠了。
像是魏則西事件，羅爾事件，武漢面館砍頭事件，殺死辱母者...都會(huì)湮沒(méi)于后來(lái)的“大事件”。
接下來(lái)有“大事”發(fā)生，別問(wèn)我為啥，我就是知道。
網(wǎng)絡(luò)社會(huì)給了我們好多只發(fā)現(xiàn)世界的眼睛，可這些眼睛看到的卻并不都是真實(shí)的。而即便是真實(shí)的，也充斥了太多過(guò)濾了的漏洞和虛假的謊言。
我們需要甄別么？不，不需要。無(wú)法甄別，我們也甄別不了。因?yàn)槲覀兛傊溃械氖露紩?huì)過(guò)去，不管曾經(jīng)多么腦洞的東西，或是世界未解之謎譬如“馬航”事件，有結(jié)果的會(huì)隨著時(shí)間的流逝而終止。沒(méi)有結(jié)果的，調(diào)查末尾永遠(yuǎn)會(huì)是這樣一句：“事件正在進(jìn)展中，詳情請(qǐng)等下回跟進(jìn)報(bào)道。”
然后，這一等就沒(méi)有結(jié)果了。隨之而來(lái)的，是另一番新的熱點(diǎn)，掩蓋過(guò)去。或許我們有一天會(huì)想起，然后我們依舊會(huì)淡忘。
歲月不停留，“新聞”就不會(huì)終止。所以，擁有短暫生命的人類啊，在這漫漫幾十年的壽命里，有多少“新聞”是自己“親眼所見(jiàn)”或“親耳所聽(tīng)”呢？
百年之后，或許我們也會(huì)作為歷史人物，當(dāng)遇到事物發(fā)展類似性的時(shí)候，可以成為先例的研究對(duì)象，讓新的一波“受眾們”評(píng)頭論足，說(shuō)說(shuō)當(dāng)年的祖先是如何如何。
所以任何時(shí)候，都請(qǐng)保持頭腦清醒。你有你的認(rèn)知在腦中形成評(píng)論，但勿讓你的認(rèn)知去從眾，網(wǎng)絡(luò)上聲勢(shì)浩大的水軍實(shí)力不能小覷，大家都認(rèn)為是對(duì)的事情，再加入了你的支持，很可能，錯(cuò)的，也是對(duì)的了。
這世上應(yīng)本沒(méi)有“對(duì)、錯(cuò)”，只是吃瓜群眾賦予其上的噱頭罷了。
“言過(guò)其實(shí)，爾爾”。
