段子手薛之謙是這樣煉成的
對于寫作者和和音樂創(chuàng)作者而言，令人不高興的事，一定會包括未經(jīng)允許就轉(zhuǎn)載和非法下載。如果有比這更令人生氣的，那就是盜版和剽竊。對版權(quán)和著作權(quán)的保護不到位，是對創(chuàng)作者最大的傷害。
不會說段子的帥哥不是好歌手，說的是薛之謙，曾經(jīng)講過一個心酸的故事：當(dāng)年在他的歌曲鈴聲被下載500萬次時，每次下載他原本的收入應(yīng)是2塊，但最終卻只收到3萬元。或許也就是這么惡劣的生態(tài)，才活活把一個歌手逼上段子手的道路上的吧？
雖然現(xiàn)在他看起來還挺享受，但那默默苦捱的10年呢？他雖然很勵志地曲線救國走出來了，但那千千萬萬沒走出來的人呢？
中國的創(chuàng)作者生存環(huán)境不好，盜版已讓他們舉步維艱，但偏偏還有些人明目張膽地，再來剝一層皮。
雖然我們老是罵日本，但在版權(quán)保護方面，還是得承認人家做得更好。日本，一個創(chuàng)作者若窮盡一生能寫出一本很暢銷的書，或創(chuàng)作一首流傳程度達《北國之春》的歌曲，就可以挺好地生活一輩子了。以歌曲為例，每次KTV被點唱，每一次鈴聲下載，每次歌曲被人拿去商演，原創(chuàng)者都會有相關(guān)的利益分成。
如果這些在中國也成立的話，我們那些年欠了竇唯和許巍多少錢??？然而，每次看到竇唯被與音樂無關(guān)的花邊新聞帶過時，心里都是酸楚的。報紙上看到他落魄的樣子，再回想起當(dāng)年那意氣風(fēng)發(fā)的才子風(fēng)彩，不禁會想，如果有好的版權(quán)保護體系，他會不會過得好一些？
維權(quán)，想說愛你不容易
今天早上得閑，順手下了一個簡友推薦的在線轉(zhuǎn)載檢測app來玩。我平時還挺忙，加上想著沒人會理像我這么不出名的小透明，便拖到現(xiàn)在才去試著玩。
沒想到，今天只隨手搜了一篇，就看到至少幾十個被轉(zhuǎn)載的鏈接，其中有一大半是未經(jīng)授權(quán)、未標(biāo)注作者和出處的。除了一系列公眾號之外，最無恥的該數(shù)x浪的博主老x。幾乎一字不落地復(fù)制，完全沒有提到原作者、出處、作者簡介等。更瘋狂的是，他可能還授權(quán)了另一個博主轉(zhuǎn)載。因為那轉(zhuǎn)載的同學(xué)在標(biāo)題下恭恭敬敬地輸了幾行字：“謝謝博主，原文作者：老x”。見過不要臉的，但實在沒見過這么不要臉的！
此刻，雖然案頭還有一堆未完成的工作。但深呼吸了幾分鐘，我決定在氣暈以前，先寫完這一篇解解氣。
剽竊和盜版，都是國人之痛。從唱片界、文學(xué)界，沒有哪個原創(chuàng)者不對這些強盜咬牙切齒，卻又沒辦法去解決問題。
聽李健說過自己的音樂被盜版沖擊的情況，他對此也很無奈。他說有時路過看見他的盜版CD也會買，只是想看看盜的質(zhì)量如何。
維權(quán)之難，眾所周知。名人均如此，就更不要說普通人了。出身阿里巴巴，維權(quán)騎士的創(chuàng)始人的陳斂說到：
個人原創(chuàng)者為自己的文字維權(quán)，太難；這個點，太痛。
忿忿不平之余，我在一個微信作者群里拋下這個話題。毫不意外地，好多原創(chuàng)作者都說有同樣的經(jīng)歷，但都對此無可奈何。
有人推薦了維權(quán)騎士?？删S權(quán)騎士似乎也僅對公眾號起作用而已，對那個最可惡的x浪，他們也表示沒有辦法。我很無奈地問了句：“那意思是，我什么也做不了嗎？就只能任憑他們這么明目張膽嗎？”客服回了我一句：“你可以試著私信看看?！?/p>
有個簡友談起這個話題時說到：很憤怒，但是也沒辦法。有那時間一一去處理，還不如好好寫文章。
也有已經(jīng)寫了十幾年的作者看到文章被剽竊時，云淡風(fēng)輕地說了句：xxx一字不改地把文章抄了去。你哪怕改幾句話啊？
強詞奪理并不能使骯臟的事變得干凈
未經(jīng)允許，不打招呼就擅自用他人的文章不是件令人高興的事情，但很多作者其實不會太介意。
沒法令人接受的，是把原創(chuàng)者辛辛苦苦寫的文章拿去，直接署了名字。這種做法，不是和盜竊一樣惡劣么？
有些人臉皮比墻還厚。明明做錯了，去追查時，他還會反咬一口，信口雌黃，扯出一堆歪理。在此，要駁斥兩個歪理：
1. 歪理一：不管是否授權(quán)，轉(zhuǎn)載是幫忙傳播。
寫作的人都希望自己的文字能被傳播。但轉(zhuǎn)載前先申請授權(quán)，是個基本的尊重。如果未獲得授權(quán)，就擅自轉(zhuǎn)載，這就好比擅自進了別人家，拿走別人的碗。被發(fā)現(xiàn)了，說：“這個碗被多用一次，發(fā)揮了更大的價值呢！”那請問，買碗的時間你花了嗎？
有個簡友說：“哪怕注明作者名都算了?！?但偏偏就有連作者名都不標(biāo)注，拿去用了，還厚顏無恥地說：“我在幫你傳播?！边@就好比把人QJ了，還無恥地說：“你不也爽了嗎？”
碼字的人都知道寫作的辛苦。有時為了一字一圖，有時為了一句話，有時對一些表達要斟酌很久。但那些辛苦卻換不來一絲尊重，這讓人心寒。
2. 歪理二：看得起你才轉(zhuǎn)你的文章。
新寫作的小透明，不管再淡定，有大號來要授權(quán)還是很振奮的?？墒?，也有些所謂“大咖”問也不問，面不改色心不跳地直接轉(zhuǎn)走文章，還大剌剌地署上他們的名字，比如前文的X浪的老X。
聽說有類似經(jīng)歷的寫作者去追問時，還會被一句“看得起你才轉(zhuǎn)”噎住。可是，這樣的“看得起”，還是不要的好。
錯了就是錯了，不管再怎么粉飾，它還是不合理的。
薛之謙也好，李健也罷，不管寫的什么歌，你愛聽或不愛，他們的權(quán)益都應(yīng)該要受到保護。而原創(chuàng)寫作者，不管是大神還是小透明，都應(yīng)享有同等份量的尊重。
過去的環(huán)境已經(jīng)把很多優(yōu)秀的創(chuàng)作者逼到了絕路，如果還不改，哪里還有讓創(chuàng)作者生存的空間？我只是個小透明，不是薛之謙，也不會寫段子，未來也不打算寫段子。沒空間了我還可以寫日記，但那千千萬萬勵志要寫作為生、創(chuàng)作為生的創(chuàng)作者們呢？你們給活路了嗎？
把薛之謙逼成段子手，這件事已經(jīng)夠糟的了。如果還有更糟的，那就是我們對此居然已經(jīng)麻木、也不再感到憤怒。
謝謝不吝點贊和關(guān)注～
