《老炮兒》票房破了8億，可我幾乎看不下去。

電源的主題或許是重現一代人的熱血青春，或許要悼念一種沒落的江湖文化，但是，當我看到主角六爺帶著一身病變了的動脈血管，不僅拒絕就醫，還要肆無忌憚地喝酒解悶，兒子被人綁了不去報警，偏要跟一群楞頭小伙兒茬架，我心里只有霞姨的一句臺詞：“我真想抽你！”

明明可以理性的，更合理地去解決的事兒，你干嘛非得動情緒？

其實，仔細一想，人本來就是情緒動物，要時刻都保持理性是一件很困難的事情。

一

哲學上有一個經典的案例分析：一輛失靈的列車沿著軌道飛馳，軌道前方恰巧有五個年幼的孩子在玩耍。在此危急關頭，列車可以選擇叉向另一條軌道，而在另一條軌道上，也有一個孩子在玩耍。圍繞這個案例，人們關于列車員應當如何選擇爭論不休。但多數人會以選擇少流血為前提，犧牲掉一個孩子。

另外，這個例子我們做下變換：有五個年幼的孩子，他們各自因為不同的臟器病變而瀕臨死亡，此時，還有一個孩子，他非常幸運，身體健健康康。只要我們把這個健康的孩子殺掉，移植出各種器官，就能救活那五個重癥的孩子，請問我們是否應該這樣做？

第二個案例聽起來連討論的空間都沒有——我們怎么能這么做！

其實，第一個案例和第二個案例，討論的本質是同一個問題，只是由于案例的故事設置不同，我們處在了不同的情緒之中，所以做出了不同的判斷。

有時候，情緒綁架理性，是一件多么容易的事。

二

這兩天網上關于知乎大V童謠騙錢的事炒的沸沸揚揚。我們在感慨當今網紅影響力的同時，也不得不感慨人們對于弱者免疫力的低下。我們不得不說童謠寫的一手好故事，女神有顏值，是學霸，感情順利，老公那么愛她，而且關鍵是自己有病！但卻對這個世界不拋棄不放棄，還如此善良……使得粉絲紛紛掉入了其設置的情緒陷阱，利用了人們的同情心，影響了粉絲的理性判斷，使得很多粉絲上當受騙。

事后，如果理性的去看下她的文章，根本經不住推敲。最終，終于有一個理性者站了出來，揭發了騙局。很多粉絲，都羞于自己如此容易上當受騙。禁不住感慨，某些時候腦子有病比心里有病更可怕。

三

中科院理化所的一名女研究員，因為妊娠并發癥，死在了北京大學第三醫院的手術臺上，中科院理化所悲痛之下，一紙公函發給三院，要求給個說法。

這種江湖傳票似的文書，赫然蓋著“中國科學院理化技術研究所”的公章，一時引起軒然大波。

中科院對同袍戰友的情誼，固然值得肯定。然而，作為一個國家科技最高咨詢機構，且不說應當是高度文明與理性的聚集地，至少也應該具備事業單位基本的理性和常識：醫院原本就不是觀音廟，無法給每一位就醫人員的生命打包票，如果對醫療結果無法接受，對醫療程序存在質疑，那我們有就診記錄可翻，有實時監控可查，有司法程序可走，為什么一定要意氣用事呢？

一紙公函，雖然抒發了內心的悲痛，但它還代表了中科院對醫療事故的高調介入，并直接推動了一場聲勢浩大的醫鬧。這場醫鬧給北大三院帶來巨大的災難，患者和產婦被迫轉移，醫護人員含淚祈禱，而關于研究員的死亡事故，依然要等待司法的鑒定。

明明可以用理性，偏偏非要動感情，除了制造一時的混亂和破壞，毫無意義。

四

曾幾何時，“扶不起的老人”引發全民大討論，安徽女大學生袁宸一句“我學雷鋒做好事，被賴上了”，立刻登上各大媒體頭條：《安徽女大學生稱扶老太被訛 目擊者首度公開現場照片》《安徽女大學生扶老人被訛 目擊者發聲:老人并非被撞倒》《安徽女大學生扶老太被訛現場照片曝光? 老太仍不承認》....一系列的標題將輿論推向一邊。

其實，我們只要稍微冷靜一下，動一動腦子，就不難發現，那張女大學生扶人的照片根本說明不了任何問題，袁宸究竟是撞到了老太，還是在學雷鋒做好事，一切定論都無從判斷。最終的結果證明是學生負主要責任，但結論沒有出來之前，作為公眾媒體把輿論大面積的倒向老人，也是不理性的判斷。

數學家們從不吵架，因為他們有一個又一個公式來討論問題，物理學家們也從不吵架。因為他們有一個又一個實驗來驗證結果。只有神學家們，從公元前吵到公元后，動不動就要把異教徒燒死，因為他們都沒有足夠的依據和智慧來說服別人。

人類進化的結果就是這樣，當我們有智商可用的時候，我們應當優先使用智商，因為智商是相對理性的，然后使用感情，因為一旦涉及到情感，很多觀點和行為難免會摻雜私人的情感在里面。而唯有理性，能夠為觀點負責。

缺乏理性的行為，是不負責任，帶來的后果，也會是不負責任的后果。

所以，很多時候，我們與其動心，不如動腦。

或許這樣，許多沖動的話就不會說出口，許多不幸的事也都不會止于手。