? ? ?始于煽情，終于狗血。羅一笑事件漸漸淡出視野，靜思片刻，淺談一下自己的感受。
? ? ?一頓早餐的功夫網友們似用同一個朋友圈的即視感讓我震驚于社交媒體的傳播速度，而事情的轉變之快也是讓人瞠目結舌。上午還是統一的求轉發同擴散，下午便是大揭秘急抑制。事件初期我并未有任何表示，不止這一件，我對所有曾經在各大群組，朋友圈出現的此類信息都自動過濾無視。說我漠然也好，冷血也罷，我并未覺的有何不妥。
? ? ?年幼時看到路邊乞討的我會將口袋里邊所有的零錢都給出，而現在只會在看到路邊有擺攤的老年人，主動上前去買一些我或許不需要的東西。倒也不是所謂的心靈被傷害，只是想起小時候要問舅舅借學費上學，翻遍家里然后去幾毛錢幾毛錢的買一些蔬菜，爸爸為了省一元錢的公交錢下班徒步6、7公里回家......我就覺得，為什么看到各種類似“輕松籌、公益眾籌”這種的我就必須有所表示，誰家沒有本難念的經，誰家又沒有個難過的坎呢？
? ? 網上之前流傳著這么一段話：“馬云的身家有1500億，就算分給十三億中國人一人一億，他還有1487億，而這樣每個人都是億萬富翁，而他依然是首富。”先不說這個人把13億（人次）x1億（單筆）烏龍成13x1億，就算馬云的資產真的如他所說，足夠13億人每人分1億的，他又憑什么分給一個連基礎乘式都算不好，卻整天在網絡上吐槽胡扯的人呢？
? ? 想起微博上看到的一個段子：“為什么都說紅顏薄命？因為丑的根本沒人關注。”細細想來，雖然很現實，卻也不無道理。難道被人知悉的一定悲慘潦倒？而真正令人唏噓的又有多少能出現在大眾視野呢？
? ? 后來的事件大轉折，直指當事人“炒作、詐捐”，評論自然是一邊倒，各種謾罵譏諷，個別表示理解的又被大眾各種攻擊，我雖然對整個事件的當事人不支持，但是對他們也表示理解：第一、羅一笑重病是事實，由此帶來的沖擊并不會因為資產多少而有所增減；第二、父親是一名作家，如此之事下筆作文情理之中，就連我這么一個平凡之輩遇事也想發幾段落，撰篇小文了訴心腸；第三、且當如羅爾所說：“自己開始并沒有同意小銅人的營銷方案，后來是接受了對方‘轉發一次，（小銅人）捐贈一元’的提議。”賣軟文？連一些惡俗直播都能靠毀三觀賺錢了，現今社會又談何底線呢？！而作為小銅人，不就類似一些不顧當事人顏面狀態無底線采訪的記者嗎？對于他們來說，既為當事人做了宣傳，自己也獲得了一些所謂的數據量，可謂“雙贏”，何而不為呢？事件的不可控惡性發展現象，只能說他們對于后果沒有全面準確的判斷。
? 最近閱讀了一篇文章，當中提到一個名詞：同理心。意指將心比心，換位思考。每個人所處的位置不同，擔任的角色不同，心中的想法自然也不盡相同。你無法理解的事情也許別人對它情有獨鐘，而你深有共鳴的想法也許換個人根本看不懂。
? ? 我們的善舉是因為我們性善，不會因為被無良消費就打折扣。守住內心的凈土，莫讓濁土污水玷染了它。心存美好，目及之處必佳境；常懷感恩，所遇之人皆良善！
? ? 最后，衷心祝愿羅一笑小朋友早日康復，健康成長！
