劉強(qiáng)東案件的不明朗度與不確定性，給吃瓜群眾提供了絕佳懸念與不同版本的地?cái)偽膶W(xué)素材。這種懸念要持續(xù)到美國(guó)警方宣布立案與否才會(huì)塵埃落定。

多年與各種刑事案件打交道，使我對(duì)任何一個(gè)刑事案件養(yǎng)成了一種職業(yè)性的淡然與冷峻，不大容易被群情所激昂。因?yàn)椋慨?dāng)一個(gè)刑事案件正在醞釀立案過(guò)程中，我心中立馬浮現(xiàn)兩道鐵律：

1. 無(wú)罪推定（presumed innocent until proven guilty ），即任何嫌疑人，不管被警方拘捕，囚禁，打手指模，照大頭像，簽發(fā)“現(xiàn)身許諾書(shū)”（promise to appear），甚至被檢方正式落案起訴，在庭審結(jié)束法官判決之前，嫌疑人（the suspect）只是“被告”( the accused)，而不是罪犯（convict） 。舉例說(shuō)，警察在設(shè)路障查酒駕過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)你車后座有一個(gè)槍盒。即使你有合法槍牌，警方仍可給你開(kāi)一張“現(xiàn)身許諾書(shū)”，上面指控你犯了刑事法中的“火器處置不當(dāng)”罪，讓你在某日某時(shí)到警局去打手指模照大頭像，并在某日某時(shí)到法庭應(yīng)訴。同時(shí)警方會(huì)沒(méi)收你的槍械留作物證。按照吃瓜群眾的邏輯，你已經(jīng)攤上大事了！請(qǐng)放心，“現(xiàn)身許諾書(shū)”并不意味著你已經(jīng)被指控，而是提醒你有可能會(huì)被指控而已，視乎警方繼續(xù)取證的結(jié)果如何。過(guò)一段時(shí)間后，你或許會(huì)收到檢方的正式起訴狀，也可能會(huì)接到警方的電話通知你他們決定不予起訴，你可以去警局取回你的槍械。一場(chǎng)虛驚而已。

2. 控方須要證明其提出的主張已超越合理懷疑(Proof beyond reasonable doubt)? 。

嫌疑人成為檢方的被告以后，舉證責(zé)任落于檢控的一方，即是說(shuō)不能在理性自然人心目中存有任何疑點(diǎn)，方能判定被告有罪。例如：你是一棟獨(dú)立屋的屋主，把地下室出租。房客把地下室用來(lái)種大麻。有一天警方破門(mén)而入，將非法大麻場(chǎng)搗毀。房客不在現(xiàn)場(chǎng)。警方給你發(fā)了告票，指控你兩條罪名：1. 非法生產(chǎn)被管制物質(zhì)（production of a controlled substance）2. 非法擁有一種被管制物質(zhì)準(zhǔn)備販賣（possession of a controlled substance for the purpose of trafficking）。警方指控你的依據(jù)是：你是屋子的主人，你說(shuō)出租給別人，但你無(wú)法提供房客任何資料或出租證明（因?yàn)槟阖澬”阋耸宅F(xiàn)金不開(kāi)發(fā)票）。所以認(rèn)定你就是非法大麻的種植者和擁有者。

你肯定方寸大亂了吧？稍安勿躁！舉證的責(zé)任在檢方。第一，他們必須證明你有“生產(chǎn)”。而他們破門(mén)而入時(shí)，你并不在地下室大麻現(xiàn)場(chǎng)。地下室大麻場(chǎng)周圍也沒(méi)有你的指模或與你有關(guān)的任何物品（如工作服，有你名字的文件等）。第二，檢方必須證明你“擁有”這些大麻。雖然你可能沒(méi)有參與“生產(chǎn)”，但你可能“擁有”并準(zhǔn)備販賣呢！如何證明你“擁有”呢？檢方必須滿足下列幾個(gè)條件：1. 你必須知道（aware）地下室有種植大麻這件事；2. 你必須有進(jìn)入（access and control）這個(gè)場(chǎng)所的手段。假定警方發(fā)現(xiàn)你的地下室沒(méi)有分隔上鎖，你可以隨時(shí)暢通無(wú)阻進(jìn)出地下室，那么證明你第二條罪的可能性很大，因?yàn)榭梢宰C明你知道，也有控制的手段。但如果地下室與正層是分隔的，而且房客從地下室一邊上了鎖。你沒(méi)有房客的許可打開(kāi)門(mén)，是無(wú)法進(jìn)入地下室的。那樣的話，檢方的第二條指控就存在“合理懷疑”了。而一旦檢方的指控被證明存在“合理懷疑”，則對(duì)你的指控就不被法官接納，你會(huì)被法官“acquit ”（宣布無(wú)罪） 。

所以，警方獲報(bào)到場(chǎng)，聽(tīng)取“受害人”與“嫌疑人”各自的一面之詞后，會(huì)先從公共安全起見(jiàn)，把嫌疑人與“受害人”分開(kāi)（通常是先把嫌疑人銬起來(lái)帶到警局蹲一宿），天亮再根據(jù)案情嚴(yán)重性確定需不需要保釋。如果無(wú)需保釋，則多數(shù)簽了“現(xiàn)身許諾書(shū)”就走人。需要保釋就麻煩很多，先必須經(jīng)過(guò)一次聆訊，由一名JP （Justice of Peace） 來(lái)決定保釋金的多少和若干保釋條件（如不能直接或間接地接觸受害人，不能擁有手機(jī)等），朋友交錢(qián)簽保后才能放人。

刑事法中這兩條鐵律，是保障法律面前人人平等的定海神針，誰(shuí)也撼動(dòng)不了。只有在這樣的法治社會(huì)里，普羅大眾才可以“夜半敲門(mén)也不驚”。