記得幾年前，網上的熱點話題“媳婦和媽同時掉水里，你先救誰？”一直讓廣大男性朋友們深惡痛絕，而女性朋友們津津樂道。
一直以為不過是情侶之間的戲言，沒想到，今年這個問題居然發生在現實生活中了。
20日凌晨的洪水，讓邢臺大賢村高豐收真實地遭遇了“媳婦和媽同時掉水里，你先救誰？”的問題。
高豐收根據本能，舍近求遠的選擇了住在遠處的媽媽，撇下了家中癱瘓的老父親、妻子、4歲的女兒、2歲的兒子。
高豐收救了媽媽之后，卻已經來不及救家中的癱瘓的老父親、妻子、4歲的女兒、2歲的兒子，不過幸運的是，他們都活了下來，只不過，妻子已經不再與他說話，帶著孩子離開了。
![]()
圖片發自簡書App
涉及到人倫道德的事情，沒有對錯。
語出自我的一位朋友，我很認同。
這件事情，真的沒有辦法說對錯。
高豐收的決定錯了嗎？
沒有。
據說，高豐收的母親行動不便。如果沒有高豐收的救助，也許他面對的就是喪母的內疚與悲哀。
妻子的決定錯了嗎？
沒有。
本來就已經惶恐不安的女人，在最惶恐的時候，被自己的丈夫撇下，連同癱瘓的老父親、年幼的一雙兒女。不知道，在那段日子，是怎樣按耐自己內心的惶恐，救助了老人與自己的兒女。不知道，她在黑暗中，要面對年幼兒女多少次，關于“爸爸去哪兒了”的疑問？
這個時候，“爸爸去哪兒”，不再是那個讓人啼笑皆非，充滿歡聲笑語，與稚嫩言辭的娛樂節目，而是，一次又一次插在妻子心中的尖刀。
也許，她懂事的兒女不會問這樣讓她難捱的問題，這一切不過是我的腦補。
但是，無論如何，作為高豐收妻子的她，已經對這個丈夫不再有安全感了，起碼暫時一段時間不復存在。
也許，過去這段艱難的時期，她能夠看開一點。
就像我另外一個朋友說的，為她的老公驕傲，并且，希望自己的兒子能夠向他學習。
不過，看不開也沒什么。
大不了離婚。
![]()
圖片發自簡書App
人生就是由無數個選擇決定的。
不過，選擇了就要承擔后果。
高豐收根據本能選擇母親，也得接受妻子可能最終選擇放棄和他繼續在一起。
妻子選擇離婚，也得接受離婚后可能面對的“不理解”、獨自帶孩子的艱辛，以及下一個未知。
我老公總有一句名言，“你保證遇見的下一個，就不會...."
沒有辦法保證。
沒有任何人能夠保證。
高豐收妻子再婚，也許會遇見比高豐收更差的人，當然，也可能會遇見比高豐收更好的人。
未來的一切都是未知的。
當然，她也有可能從此對男人喪失信心，一輩子單身。
不過，那又怎樣？
做出的選擇，就去接受結果，僅此而已。
![]()
圖片發自簡書App
不要對別人的人生指手畫腳。
事情本身沒有對錯，哪怕套在自己身上，去與家人探討，都沒有對錯。
因為探討不過是探討。
他說一千次、一萬次救媽媽或者救妻子，都沒有用。那個時候，就是本能的選擇。甚至連什么最優方案，最佳選擇都談不上。因為，沒有時間思考，只有第一反應的決定。
探討，沒有任何意義。
只能說，通過探討，大家看到的對方現在的一個態度。因為，真的遇見事情，天曉得會是什么結果。
不過，
作丈夫的，不必強求妻子去理解并接受被拋棄的現實；
作妻子的，不必強求丈夫一定要先救援自己，而放棄母親，
就足以。
誰，也別對誰的人生指手畫腳。
誰也不是當事人。
高豐收不是妻子的當事人，妻子也不是高豐收的當事人，所以，誰也別指望誰去全盤接受。
![]()
圖片發自簡書App
我覺得老天就是不想讓這家好過的！
其實，這事兒本來有個很簡單的解決方法，就是提前一天把獨居的媽媽接回家，大家住在一處。遇見洪水時，也就無所謂先救誰，大家在一塊，夫妻齊心協力，救助兩位老人、一雙兒女，和樂融融。
然而，老天卻安排高豐收在媽媽家留守三個小時，沒有等來洪水，卻在回家后的深夜里迎來洪水，面臨了這樣的選擇。
這樣的選擇，怎樣選都是錯。
如果去救媽媽，就會讓妻子心涼。
如果不去救媽媽，這種巨大的負罪感，依然不會放過他和他的妻子。
所以，無論他怎樣選擇，他的后半輩子都不可能輕松度過。
不過，時間會修復一切。
無論離婚與否，他們最終都會找到適合自己的生存方式。
（圖片來自網絡，侵刪）
如果你有什么想法，歡迎你留言，我會盡量逐一回復的。
如果你喜歡這篇文章，請點贊；
如果你想了解同類文章或者其他后續，請關注我；
如果你覺得這篇文章有價值，請打賞，謝謝你！
