你極簡主義了么？
你一定聽過極簡主義，大概就是把家里扔到空，只穿顏色款式差不多的衣服褲子，比較知名的代表人物：喬布斯、比爾·蓋茨和拉克伯格。
喬布斯每天幾乎穿著一樣的行頭,T恤加牛仔褲,價格為: Levi's藍色牛仔褲，售價58美元，亞黑色圓翻T恤售價27.99美元。
灰T恤已經(jīng)成為了扎克伯格的象征，正如喬幫主的黑色高翻套頭衫，Levi's501牛仔褲一樣。比爾蓋茨也有自己的偏好：外套一件寬松毛衣，內(nèi)著一件領(lǐng)子永遠沒理好的襯衫。為什么他們都有常用服裝？
答案：不想把時間浪費在瑣事上。
畢竟他們的一分鐘時間遠比一件高檔時裝要值錢的多，話說到這里都一點毛病都沒有，再往后說就有點意思了。
1
我們有一個自發(fā)學習組織，每周一次大家一起學習交流，昨天在一起分享的時候說到剛才的部分，關(guān)于穿衣要不要選、買等，后面有意思的來了。綜上所述，我們得出的結(jié)論是不要把時間浪費在穿什么甚至吃什么上面，大部分人也都同意這個結(jié)論。
好幾個同學都認為，就是的，穿啥不都一樣么，費那勁兒呢，我平時就是這樣的……等等等等，放眼望去都是平時就懶得操心自己穿什么的......而且都是男人
我其實覺得不太對勁，并不是說極簡主義不好，我個人是覺得極簡主義挺好，有空可以試一下，但是畢竟你還要看看你省下來的時間都干什么了吧。別人用省下的時間身價上億，你卻用省下的時間刷劇打游戲，還不如把自己好好捯飭一下，還有可能精神抖擻升職加薪迎娶白富美。
都說時間是世上唯一對所有人都公平的存在，每個人都是24小時，1440分，86400秒，不會多一分也不會少一秒。而愛因斯坦的相對論告訴我們，時間是有快慢的，打個比方，你跟一個漂亮姑娘談情說愛60分鐘，和你一個人燒一個小時鍋爐相比，你一定覺得前面60分鐘跟后面一個小時的長度不一樣，不信你試試。
說回來還是跟價值有關(guān)，如果只是一味學名人的行為，很容易變成東施效顰，因為你根本不明白別人行為背后的動機是什么，拉格伯格穿灰T恤牛仔褲，你也天天T恤牛仔褲，前者被人稱頌為樸實、極簡、低調(diào)，后者男生大概率會被女朋友嫌棄沒品味，單調(diào)，沒追求，女生大概率根本沒有存在感，過目就忘型。這是第一個層面，行為上的模仿，只是東施效顰而已。
2
從另一個角度來說，喬布斯，比爾蓋茨，拉克伯格除了衣食住行的共性外，還有一些共性。比爾蓋茨，扎卡伯格同樣年少成名，都曾經(jīng)捐出自己所有的財產(chǎn)做慈善基金，再加上生活上的共性，物質(zhì)對于他們來說已經(jīng)是經(jīng)歷過并且可以放下的層面，用馬斯洛需求層次理論來說，他們在金字塔尖“自我實現(xiàn)”的最高層級上，需要了解馬斯洛需求層次的，請自行百度。也就是說他們并不是僅僅在吃穿上看得淡泊，而是物質(zhì)層面的所有東西都淡泊，他們有更高的人生追求。大多數(shù)人可能還在第三層或者第二層的需求層次上，還有很多路要走。
我十分贊同的人生態(tài)度是你要先拿得起，才能放的下，沒有擁有過很多很多錢，還說自己是金錢如糞土，多多少少都有些吃不到葡萄說葡萄酸的味道。人生是一場旅程，需要你自己去經(jīng)歷；人生也是游戲，每個項目都需要你自己玩；飯是你一口一口吃的，肉也是你一點一點長的，誰也替不了誰！這是第二個層面，需求層次！
3
前一段時間讀到一個英文小故事，講的是在海里有兩個魚群在搶地盤打架，捕魚船這時候過來捕魚了，一條小魚就游過來報信，說你們別打了，捕魚的來啦，快跑啊......然后......沒魚理它，接著打，最后都被漁夫撈走了。（我自己都覺得我翻譯的好爛啊）這個故事告訴我們什么呢？說話聲音要大？當然不是，有時候不是你說的不對，而是人微言輕。好比張藝謀說這個電影應該這樣拍那樣拍，你覺得不愧是大導演，講的真好。而你的朋友說同樣的話，你會覺得你咋那么能呢，你咋不上天呢，你說的對你咋不拍電影去。這是第三個層面，努力成長，讓自己配得上你說的話。
祝愿看文章的你，早日成為自我實現(xiàn)的人兒，fighting
