最近對科技媒體很感興趣，在36kr，虎撲等眾多依靠翻譯，或用戶貢獻的網(wǎng)站相比，pingwest對我的吸引力更大。為什么會這樣不是這篇文章的關(guān)注點。我只是突然發(fā)現(xiàn)pingwest的文章除了可以在下面評論以外，還可以在每段文字的旁邊添加對應(yīng)的評論。而這種評論方式我覺得特別適合簡書這樣「一個基于內(nèi)容分享的社區(qū)」，就啰嗦下為什么以及要注意的地方。先上截圖。
為了方便，我將下面的評論定義為bottom-comment，旁邊的評論定義為side-comment。
從技術(shù)上講，實現(xiàn)沒有任何難點，開源js一大堆。
從用戶行為角度上看，bottom-comment比較傳統(tǒng)，基本上是用戶針對整篇文章的觀點進行討論；side-comment則是針對某一段文字，這種評論方式就是將我們看紙質(zhì)書時的筆記數(shù)碼化，對于文章的某些特別精彩，特別不一樣的句子進行討論和分析。
這樣的評論方式其實不太適合pingwest這樣的科技媒體，更適合于專欄或偏文學(xué)媒體，也就是簡書。
理由為：
科技媒體大部分的內(nèi)容集中在科技新聞和對某些新聞或現(xiàn)象的簡單分析。這些分析往往觀點比較集中，比較單一。用戶的關(guān)注點往往在于文章的觀點；而文學(xué)類媒體除了觀點以外，用戶對作者的遣詞用句也通常抱有較高的興趣。因此我強烈建議簡書加入此功能。
如果簡書哪天準(zhǔn)備加入side-comment功能的話，有些地方也需要注意才能達到效果。先放數(shù)據(jù)。
我統(tǒng)計了pingwest上6188篇文章的評論數(shù)量，其中bottom-comment和side-comment分布如下圖所示。
從總評論數(shù)的分布圖（圖1）種可以看到side-comment的百分比實在可憐，只占了54830個評論中的0.328%。
接下來我們單獨看一下Bottom-Comment的情況。
是不是毛線都看不清，換個表格來看看。
有沒有看到一個很奇葩的現(xiàn)象，近97%的文章的Bottom-Comment都小于50，絕大絕大多數(shù)文章評論數(shù)也在400以下，只有一篇達到了一騎紅塵妃子笑，雄霸天下的665個評論。鏈接在此： 去了富士康，才明白生產(chǎn)手機流程多復(fù)雜?。你國人對小米真是真愛。
從bottom-comment的統(tǒng)計也可以看出，pingwest用戶的評論活躍度不高，評論數(shù)在50以上的文章數(shù)量只占了總文章的3%。這是由于pingwest不夠大眾還是所有科技媒體都這樣就不得而知。有時間可以對其他科技媒體也統(tǒng)計一下。
然后上side-comment的統(tǒng)計。
還是毛線都看不清，上表格。
還是一樣，奇葩的事情發(fā)生了，99.5%的文章沒有side-comment，剩下的最多也只有7篇文章有2個side-comment，但是 PingWest上線兩周年：我們所擁抱和感謝的 ，這篇有高達11個side-comment。What Happened？反正我母雞。
另外，因為很多科技博客都沒有side-comment功能，而用戶必須要將鼠標(biāo)移到特定的位置才能看到那個加號，實在是低調(diào)的過頭了。
因此結(jié)論很簡單，pingwest雖然有side-comment的功能，但目前處于極度不活躍的狀態(tài)。原因有以下三點：
1. 科技媒體自身的特征決定了用戶對于side-comment的興趣不高。
2. pingwest本身的用戶評論活躍度就不高，導(dǎo)致side-comment的活躍度更低。
3. side-comment的功能不明顯，大多數(shù)用戶可能根本就不知道有此功能的存在。
針對這三點原因分別給出對簡書的三點建議。
1. 偏文學(xué)偏內(nèi)容的網(wǎng)站性質(zhì)使簡書不存在這個問題
2. 個人感覺簡書的評論活躍度也不高，所以這個問題存在。簡書君，干巴爹。
3. 若添加此功能，簡書可能需要想辦法讓大家知道其的存在性，公告也好，添加顯眼的評論標(biāo)志也好，總之不能像pingwest那樣默默的存在。
最后，我只想說我真是無聊透頂了，一點屁事啰嗦這么多。大家見諒。
以上。
