林家俊    李標/文

古鎮(zhèn)莊墓，歷史悠久，水陸交通，商賈輻輳，貨殖貿(mào)易繁榮，然而，其地名來歷一直存在分歧，地名含義也是眾說紛紜。一般認為，莊墓開埠始于春秋，得名于戰(zhàn)國時期。北宋、元、明時期興起，盛于近現(xiàn)代，歷代傳承，具有古老而鮮明的地名語詞文化和深厚而獨特的地名實體文化特征，構成了莊墓燦爛的地名文化。
莊墓地名語詞的來源舊有三種說法：一是“楚莊王墓”說，二是“莊木橋”之訛稱說，三是“莊家橋”之訛稱說。然而細加考證和分析，似乎都不能服人。我們經(jīng)過查閱大量 的歷史文獻后發(fā)現(xiàn)，墓主應為楚頃襄王妃、考烈王母親莊姪，即“楚王妃莊姪”說。
先論楚莊王墓說。這是占據(jù)主導地位的語源。清光緒《壽州志》云：橋側有大冢巋然，并出土楚磚，斷為楚莊王墓，稱莊墓橋。該志《藝文志·金石篇》還有一篇題為《周楚莊王墓磚》的記述：“距壽九十里有莊墓橋，以楚莊王墓在得名。歲久，隧道坍壞，土人多于其旁得古磚，故老傳聞久矣。乾隆四十三年春，畢秋帆尚書迂道訪其處，張蓀圃刺史偕往。取數(shù)磚，遂畚土塞之。嘉慶癸酉，友人有舊藏此磚者，出以贈予，無文字可據(jù)，未敢遽以耳治也。惟休邑汪君際泰曾為刺史，勒磚銘猶能識之。持視新安硯工鮑君，亦斷為東周磚，蓋嘗為秋帆尚書制硯故也。以此征信，因列為古磚第一。”
很顯然，這段記述看上去有理有據(jù)，其持論肯的，證據(jù)充分，似乎無懈可擊。對于“斷為東周磚……以此征信，因列為古磚第一”，我無異議，但就此說墓主為楚莊王，還是疑點多多。

一則此前的志書為何不作此論？宋《元豐九域志》只說：宋時為壽州壽春縣沿河鄉(xiāng)莊墓橋；明嘉靖《壽州志·沿革》載：“戰(zhàn)國，秦擊楚，楚考烈王東徙都壽春，命曰郢。秦滅楚，虜王負芻，以其地為九江郡，置壽春邑。”而在《丘墓》條中只列淮南王墓、廉頗墓、皋陶塚、春申君墓、宓子賤墓、楊行宓墓、英布墓、劉裕墓、曹良臣墓等，未列楚莊王墓，可見其對“楚莊王墓說”也是不置可否、不予確定的。同樣，在明嘉靖《壽州志》中，《橋梁志》稱：“莊家橋，東南九十里?！薄督ㄖ弥尽氛f：“蔡城鄉(xiāng)分八圖：北爐橋集，莊家橋集?！薄肚呲樘痢分驹唬骸案鹛?，沿河鄉(xiāng)，去城一百里，埂長三百六十丈，橫闊三百六十丈，深六尺，水門四座，使水民四戶，放水溝四道?！薄斗慌啤分居小耙伙w坊，為舉人謝溥立”。清乾隆《壽州志》則稱“莊木橋集”，也未稱其為莊墓橋，同樣能夠說明問題。至于其余兩種認為“訛稱”所致的論斷更是牽強附會，大有臆斷和穿鑿的嫌疑。
二則楚莊王陵墓位于湖北省荊州市江陵縣已成定論。據(jù)《荊州志》和《江陵縣志》記載：楚莊王墓在紀山寺北部薛家大洼的“熊家塚”。其距離楚國古都紀南城遺址僅約26公里，規(guī)模宏大，氣勢磅礴，是楚國保存完好的大墓。2006年8月，經(jīng)國家文物局批準，荊州市開展了保護性考古發(fā)掘，出土了大量珍貴文物，僅玉器就達3000多件。
既然莊墓因楚墓葬而得名是確定無疑的，那么，墓主究竟是誰呢？去年以來，我們在參與編寫《安徽地名文化遺產(chǎn)千年古鎮(zhèn)申報材料》和全國第二次地名普查專家組工作中，集中查閱了大量文獻資料，從中尋找答案，直到找出了有關楚考烈王母親莊姪的傳記，眼前才豁然開朗。
《史記·楚世家》記載：“楚考烈王二十二年，與諸侯共伐秦，不利而去。楚東徙壽春，命曰郢”?？剂彝跣芡曛疙曄逋鹾门_榭之樂，國勢日微。頃襄王終致都破，先遷陳郢。莊姪為楚縣邑之女，年十二，憂國事，曾諫于頃襄王，為王妃，生完，即遷都壽春的楚考烈王（劉向《列女傳》）?？剂彝跣芡?，于公元前264年即位，前241年遷都壽春。莊姪時年應在60歲左右，史書并無莊姪薨于舊都的記載，可見應該是隨遷壽春的。楚在壽春存國十九年，方為秦所滅?！对浇^書》謂“壽春東鳧陵坑諸侯王所葬也”，而壽春周邊亦無莊姪墓葬的記載和發(fā)現(xiàn)。莊墓在壽縣東南九十里、莊墓鎮(zhèn)北二里孫崗，墓主腳踏流水，頭枕高崗，左青龍，右白虎，可謂風水寶地，其為莊姪墓無疑。

姪對曰：“妾縣邑之女也，欲言隱事于王，恐壅閼蔽塞，而不得見聞。大王出游五百里，因以幟見。”
王曰：“子何以戒寡人？”
姪對曰：“大魚失水，有龍無尾，墻欲內(nèi)崩，而王不視?！?br> 王曰：“不知也?！?br> 姪對曰：“大魚失水者，王離國五百里也，樂之于前，不思禍之起于后也。有龍無尾者，年既四十，無太子也。國無強輔，必且殆也。墻欲內(nèi)崩，而王不視者，禍亂且成，而王不改也?！?br> 王曰：“何謂也？”
姪曰：“王好臺榭，不恤眾庶，出入不時，耳目不聰明。春秋四十不立太子，國無強輔，外內(nèi)崩*壞。強秦使人內(nèi)間王左右，使王不改，日以滋甚，今禍且構王，游于五百里之外，王必遂往，國非王之國也?！?br> 王曰：“何也？”
姪曰：“所以致此三難也，以五患?！?br> 王曰：“何謂五患？”
姪曰：“宮室相望，城郭闊達，一患也；宮垣衣繡，民人無褐，二患也；奢侈無度，國且虛竭，三患也；百姓饑餓，馬有余秣，四患也；邪臣在側，賢者不達，五患也。王有五患，故及三難?！?br> 王曰：“善?！泵筌囕d之，立還返國，門已閉，反者已定。王乃發(fā)鄢郢之師以擊之，僅能勝之。乃立姪為夫人，位在鄭子袖之右，為王陳節(jié)儉愛民之事，楚國復強。
君子謂莊姪雖違于禮，而終守以正。詩云：“北風其喈，雨雪霏霏，惠而好我，攜手同歸?！贝酥^也。
頌曰：楚處莊姪，雖為女童，以幟見王，陳國禍兇，設王三難，五患累重，王載以歸，終卒有功。
明萬歷汪道坤刻本評曰：甘羅十二為相，今古艷稱，彼猶奇男子也。莊姪以十歲女童，臚列楚國隱事如燭，五患三難，即黃發(fā)耆老，未見通達國體，陳說若斯，而莊姪能之，倘所云圣女非耶，后車之載，而即立為夫人，非云幸矣。第張儀當楚懷王時，變詐反覆，楚欲殺之，此何猶受其間？鄭子秀，懷王之寵姬也，是張儀所為獲兩處之金，教掩鼻以惡王臭，而殺趙女者也。此云莊姪位在其右，殊覺傳訛，乃宋玉嘗賦高唐，則唐之游，似隨往矣。