嬰兒影評，極少劇透，請放心觀賞。
看了簡書上電影同好者對2016年好片爛片的品鑒，85%高度贊同，所以對其推薦的幾部未看影片，一并收藏慢慢欣賞。
《箭士柳白猿》便是其中一部，盡管排在最后，但能進前十應該不會差到哪里。可沒看多長時間，唯一陪同觀影的媳婦兒就要退席，巧克力、瓜子、薯片都留不住佳人芳心，只有換片了事。
我終是不死心的，挑了夜深人靜，獨自死磕。
故事是近代民國，讓我想起了去年看過的一部叫好的武俠片《師父》，里面有武林的勾心斗角，也有政治的丑陋禍端。兩者恰好有個對比，孰優孰劣一眼即分。
既然是武俠片，先要看動作吧。《箭》的動作實在是夸張，甚至有些過分，直到難以忍受，無法不笑場的地步。明明扮演一個要取人性命的刺客，可舉手投足板板眼眼的告訴對方，我可是個練家子。
不知道是不是武林踢館都要坐得可以耳鬢廝磨，老者把對方打得和不倒翁一樣，可動作的設計卻是刀削面的手勢，實在是白瞎了這樣的場面。
床上的動作更是吐槽無數。除了快，別的都無可取。吱溜上了床，嘩啦鉆了被窩，吱溜又下床了，露一截沒有肌肉的身子。
另一個主題是愛情，當然不要連著動作一起讀。主角選得實在讓人直嘬牙花子，唱戲的角還好，有些風情；另外一個桿瘦，可惜了混血的基因。一言不合就開打，不知道刀都是藏在哪兒的。
心上人河邊被救起，反倒隔岸啪啪打槍，還大喊主權宣言，這個有些不合情理，太過癲狂了，是非不分不說，如果把情郎誤傷了你是不是腦子有水？
戲子被老頭拋棄，到最后還跟著不舍，有些感動，說她傻還是癡情，誰又分得清？有時候愛情成了親情，是變了質還是習慣成自然，一個道理。
還有一些不甚理解，找了影評看了不少，依然糊里糊涂。如果有明白的，請指點一二。
1、姐姐在寺廟墻根坐著，那架勢不像被玷污離開親人的樣子，為嘛？
2、老頭明明在主子被殺前已經回來，為什么不出來保護？
3、柳蓬頭垢面，往水里射箭是幾個意思？
4、最后決斗，四支箭未傷對方絲毫，最后近身肉搏反倒勝出一成，是不是有些扯？
說完了恨，有愛嗎？
有的。就是還有著江湖上的道義可言，沒有直面人性的黑暗。徒弟比武輸了沒有狗急跳墻，老頭樓下候著沒有當時翻臉，溫柔鄉里纏綿沒有拽出什么冰錐來，而百步射殺仇人居然留了對方活命（這個我有些不理解，不是快意恩仇嗎？）。
愛也僅此而已。
回到《師父》，動作設計上比起《箭》沉穩很多，而且兵器造型上極盡夸張。感情的橋段，宋佳守著箱子等人那段讓人心動側目。最喜歡的還是陰謀設計，蔣雯麗演得出神入化，真是拍手叫好！
諷刺的是，我查影評才知道《師父》和《箭》都是一個人寫的小說，居然也是一個導演。最開始還導過一部《倭寇》沒看，回去找來繼續。
最后補充一條，曾經有部片子比《箭》更看不下去，就是之前口碑大熱，毀了我對侯孝賢好感的《聶隱娘》。
