重構心得

????最近一直在做有關技能和戰(zhàn)斗相關的代碼整理，也史無前例血淚交加的進行了3次重構，程序員果然是一群與眾不同的群體，如此的樂于推翻自己過往的工作，卻又樂此不疲。

????但是話說回來，每一次的重構都帶來的意想不到的效果，雖然說中途會遇到一些小問題，但是大體上來說，重構帶來的好處是非常多的，特別適合項目前期探索階段。

戰(zhàn)斗技能的腳本系統(tǒng)

????一般游戲都免不了需要接觸戰(zhàn)斗系統(tǒng)，戰(zhàn)斗無非就是單位/技能/Buff/飛行物/事件這些模塊而已。而這其中的核心就是技能。 最開始做的一版架構下，每一個技能都由腳本進行處理，通過技能表直接映射到技能文件，新加一個技能新寫一個腳本文件，這樣的好處是，技能邏輯可以做的非常靈活，而且調試也比較方便，直接在相應的技能中output或者斷點就好了。

第二次重構

????不過上述做法缺點也是很明顯的，新加一個技能必須重新新一些一個腳本。雖然可以通過模版的方式減少后續(xù)的操作，但是追求完美的程序是不會止步于此（閑的蛋疼）的，考慮到多數(shù)技能可能只是中途的某些元素不一樣，其實多數(shù)流程大體上都差不多（造成傷害，搜索單位，移動目標，顯示特效，播放動作，等等），那么我們是不是可以將這些元素獨立出來，并提供一個可以配置的機制，這樣任何一個技能只是基礎元素的組合，程序只需要維護一個個的基礎元素就好。這樣就形成了第二次重構的思路基礎。具體設計上，我們獨立出來了一個效果的概念，技能可以擁有多個效果，效果可以主動施放的時候觸發(fā)，也可以被動監(jiān)聽事件的時候觸發(fā)，效果內部是一個個的基礎元素，我們稱之為操作，操作附帶條件，這樣一個效果內就形成了一個簡單的邏輯，技能施放本質上就是走效果內部的邏輯流程。工作中實際情況是，重構結束后技能應用配置上也確實達到了預期的效果，程序員不用再維護一個個的技能了，確實蠻爽的，但是需要著重注意的一點是，對基礎元素的設計一定要慎重，我們現(xiàn)在光是傷害就有5種基礎的操作，沒辦法，需求就是要支持不同類型。所以基礎元素的設計一定要根據(jù)具體的游戲需求來。

第三次重構

????最開始的設計上，邏輯和顯示是一一對應的，完全的所見即所得，游戲中進行到了什么步驟，比如回合制中等待玩家操作，單位A移動中這些情況下，邏輯也是完全處于這個狀態(tài)的，這種設計的好處是在于，所見即所得，調試清晰，缺點也非常的明顯，就是邏輯和顯示存在耦合。舉個例子就是施放技能，當顯示復雜一些的時候，邏輯甚至需要去讀取某一個模型的執(zhí)行時間來決定邏輯自身需要協(xié)程式的卡住多久，這種設計下實現(xiàn)邏輯會非常復雜，特別是邏輯存在各種各樣事件的時候。這個需求促使了我們進行了第三次重構。首先我們分析，由于我們自己是一個回合制游戲，游戲中并不存在過多的玩家操作，甚至可以非常簡化，即輪到玩家的操作，施放一下技能，后續(xù)的邏輯（直到下一輪之前）都是確定的。那么我們可以這樣設計：玩家操作后（主要是技能施放），邏輯就開始進行運算，在一幀之內將所有的結果都計算完畢，亦即邏輯已經停留在了下一回合階段，在這個過程中邏輯會輸出一系列的顯示流，通知顯示進行處理。顯示層根據(jù)顯示流來進行一個個具體表現(xiàn)的處理，諸如顯示單位，播放動作，播放特效等等。這樣的好處是，將復雜的表現(xiàn)和清晰的邏輯分開，表現(xiàn)層只關心自己的表現(xiàn)，而邏輯可以更清晰的處理自己最終輸出數(shù)據(jù)的結果，分離的算是比較完美。這種設計的復雜度會更多的交給表現(xiàn)，甚至是表現(xiàn)需要負責進行表現(xiàn)的排序處理等等。不過這種設計帶來的好處實在是太多了，過往我們需要做諸如游戲開始后整個邏輯屏幕抖動一下/播放各種特效后游戲才真正開始這樣的效果，是需要修改邏輯的，現(xiàn)在邏輯已經完全不關心這個了，全部交給表現(xiàn)來處理，可以做很多豐富的效果。

總結

????總而言之，對于產品來說，好的游戲都是磨出來的，而對于程序來說，好的設計也都是重構出來的。 與君共勉！！！