坐地鐵，看見地上的房地產小廣告上面的文案寫著“30萬擁有80平米大產權房，搞定你的丈母娘。”。

諸如此類的文案還有“我媽我媽說了，在這兒買房才能嫁給你”、“在這兒買房，告別單身”、“xxx，屬于年輕人的第一套住房”、“小兩口兒首選住所，緊挨地鐵，交通便利”……

不知道必須買房才能結婚這個思想是誰發起，又是從何時開始，聽喝過洋墨水的朋友說，在外國40歲能給自己買一套獨立住房就是相當牛的事情了。為什么要將中國20多歲的年輕小伙子用房綁架起來呢？

我們肯定不能把所有責任都推到丈母娘身上。雖然質疑結婚是不是必須要買房，但是買房結婚已經是現在的事實，這個社會基調就是：你不買房，你就活該沒有活該沒有房事，就算你蠢蠢欲動也無處安放你即將噴薄的精子。

如果不買房，進行裸婚呢？這是許多少男少女時期的理想。可是現在，就算你把裸婚換著花樣的說成“以后一起奮斗”放在非誠勿擾上，你準能讓女嘉賓兩秒鐘之內滅燈，為什么不再一秒之內？多出的一秒回味理想。裸婚對于女生的潛臺詞就是：我沒錢沒房，以后一塊兒過苦日子，我途什么？

男人想裸婚是對的，因為他是真的想一起奮斗，這樣才能學會努力。人人都說要買潛力股，雖然潛力股的風險巨大，但是男人的成熟不能建立在歲數上，而是建立在經歷的事情上。男人的裸婚就像做風險投資，投資好了賺得滿盆金，投資不好依舊家徒四壁。

女人不想裸婚也是對的，因為她不能用青春做為賭注。女人愛物質是天性和本能，就像傳宗接代一樣當媽的總希望孩子不要輸在起跑線上，對于婚姻也是，她們不想一開始的選擇就會輸掉。

這就造成必須有一方妥協才能解決買房的矛盾，但是一方妥協就又顯得像家庭地位像天枰一方傾斜，妥協是極其難的事情。既然雙方都不能妥協，那么必然會有一個總中調解的人，這個人就是父母，通常情況下，如果男女雙方都沒有房子，首付款各家付一半，為的同樣是不讓天枰傾斜。三個家庭供一套房子是很常見的事情，房價想降下來都難，你想啊，3個家庭都有對房子的需求，房價怎么下來。在中國，不僅找上學、找工作、求發展需要拼爹，戀愛、結婚的時候也需要拼爹，而且不論男女。

然后，你想沒想過為什么非要買房？真的是丈母娘要你買嗎？真的是你很物質嗎？并不是，你只是想擁有家的味道，這個味道在租來的房子里根本無法聞到，這或許是一種自由的味道，一種中國人心里特有的自由，一種特殊的自由味道。

自由這個詞，我已經很少提起，同樣很少提起的還有理想，這些字眼兒與學生時代搭配才最合適最妥當。就像那會聽許巍的《小魚的理想》，“在那遙遠的深色藍色海洋里，有著豐富而又多彩寧靜美麗風景，在這熙熙攘攘的繁華與群里，有個平凡的小魚兒”。繁華中的平凡和寧靜，就是一個理想的縮影，但也沒逃過中國人偏好于自己是“唯一”的自私思維。

想擁有自己的房子就代表著有可能擁有自己私密的空間，沒有私密空間，人會變的十分焦慮，誰都不想活在別人的監視之下，這或許就是我們想要的自由的味道。曾經看到過一句話，“一個要穿胸罩的地方，不能稱之為家”，對于男人來講就是可以暢快的分泌荷爾蒙。人世間本身一切都可以無拘無束，但是就因為“必須買房子，然后結婚生子過日子”的這種價值觀印象，有了胸罩的束縛，荷爾蒙被束縛。

常常聽大媽介紹自己的姑娘“我家閨女是個過日子的人”，如今看來，這更像是一種悲哀。你向生活妥協、向理想妥協，循規蹈矩成為了最終歸宿，就連快樂也是麻木的快樂，生活中看起來像一只平凡的小魚兒，可實際上卻脫離了水。這樣的姑娘干脆也別娶，娶一個為了完成從生到死任務的人有什么意思？

當人被難以實現的價值觀所束縛時，無異于平凡的小魚兒脫離了水。失去水的魚兒，又談什么自由呢？