原創：玉樹老爹。
1、
《誰在危及自由競爭》一文中，薛兆豐以微軟的反壟斷法案為例子，講述誰在破壞競爭。
1890年美國頒布了《謝爾曼反壟斷法》以及后續的一系列反壟斷法令。薛兆豐認為政府應該對自由市場形成的壟斷袖手旁觀。而由政府主導造成的壟斷才是真正的壟斷。還是自由市場經濟的概念與原則：小政府、大市場。政府不要對消費者的行為過多干預，而應該創造一個自由競爭市場的環境。
2、
《誰創造了暴利》一文中，薛兆豐繼續以微軟公司的windows視窗軟件為例。主要有兩點體會。
一是作為虛擬經濟，微軟公司憑空創造了巨大的利潤。這些利潤都是由微軟公司創造并分給用戶的。可以說，微軟通過滿足自己的私利，滿足了全球大多數計算機用戶的需求。批評微軟暴利，很大程度上是盜版用戶理虧。
二是價格歧視。微軟的視窗軟件分家庭版、企業版等等，價格不同。微軟通過不同的營銷策略，達到區分用戶的目的，進而可以獲取更大的利潤。這種方式在星巴克咖啡店等也有使用。
3、
《荒謬的制裁》。歐盟對微軟的反壟斷制裁，竟然是讓微軟降低自己的產品質量，但價格不變。這不明擺著替微軟的競爭者做事嗎？類似相關荒謬的制裁法案在資本主義國家發展階段，也是十分常見的。實際上，最大的壟斷還是來自政府對于行業準入的行政壟斷。這種由自由市場形成的壟斷應該鼓勵，或者至少應該聽之任之。
4、
《打車軟件倒貼用戶是良性競爭》。該文于2014年撰寫。當時正處于創業資本的瘋狂期，大量的創業基金涌入打車軟件市場。為了吸引用戶使用，當時的打車軟件公司大多采取補貼倒貼用戶的方案，讓顧客多去體驗。這種方式目前看來，其實還是很有效果的。一是讓國人體驗到了網約車的方便之處。二是讓手機支付的功能更加普及了。從整個移動互聯網金融的發展進程來看，這一步是不可缺失的。之后，薛兆豐又表示，絕對理想的自由競爭是不存在的，整個世界本來就是不公平的。但最終的發展，肯定是有利于消費者的。
