我從小就是一個非常缺少“觀點”的人，甚至可以說缺少“主見”——如果主見的解釋是“自己對事物的確定的意見或見解”的話。一言以蔽之，大概就是感覺誰說得都有道理，卻很難將他們的觀點進行判斷和比較，更不用說取舍甚至形成自己的觀點了。

為此，我頭疼至極，尤其是在看到各種人盡情闡述他們的觀點的時候，真是既迷茫又羨慕。直到最近接觸了《大秦帝國之崛起》——一部集結(jié)了各種高強度論戰(zhàn)的大劇，我才略微有了一點頭緒。以下是我的一點愚見，旨在拋磚引玉，與大家共同探討。

分析群臣觀點時，我認(rèn)為最重要的一點，是找準(zhǔn)說話者的立場。

他究竟是站在誰的立場上考慮這件事？他的建議究竟是為了誰的利益？找到這些答案，很容易就可以知道哪些觀點才是真正具有建設(shè)性的，甚至還可以對說話者的品行略知一二。

舉個栗子。以下內(nèi)容僅就劇情論劇情，未經(jīng)史實考證，各位見諒。

長平之戰(zhàn)后，秦將白起斬殺趙軍共四十五萬人，欲乘勝追擊攻下邯鄲時，趙臣樓緩主張與秦和談，并說服秦相范雎以諫秦王撤兵。期間觀點橫飛，非常值得玩味。

@秦國

白起：長平戰(zhàn)后趙國損失慘重且舉國震栗，而秦國士氣大振，應(yīng)乘勝追擊，一舉滅趙。

范雎（受樓緩游說后）：長平戰(zhàn)后秦國亦面臨國力虧空，繼續(xù)征戰(zhàn)國內(nèi)風(fēng)險較大。

光從這段字面上看，兩位都是站在了整個秦國的立場上在闡述自己的觀點，但是，其背后的利益導(dǎo)向就大不相同了。

白起：乘勝追擊是因為時機良好，此時作戰(zhàn)對秦軍、秦國有利。

范雎：秦國確實面臨了國力虧空的局面，但是更重要的是，白起若打勝，便又立奇功，范雎自己的地位就可能會被動搖，因此必須得阻攔他。

哪個觀點更有建設(shè)性，顯而易見。

當(dāng)然，以上內(nèi)容也有不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牡胤?，?biāo)題里的問題也未能回答。原因包括但不限于電視劇本身對角色的塑造過于臉譜化，未能全面展現(xiàn)人物真實心理（當(dāng)然這個本來也是個幾乎不可能完成的任務(wù)，無論在過去還是現(xiàn)在），以及本人閱歷還比較少，尚處在各種“想當(dāng)然”的階段，還請各位讀者不吝賜教。