7月8日讀書筆記

讀書內容：《傲慢與偏見》（簡·奧斯汀著）

這本書是昨天的“換書沙龍”換回來的，一來有“書非借不能讀”的緊迫感，另一方面也節約了銀子，還可以通過沙龍聯絡書友間的感情，一舉三得呢。

《傲慢與偏見》，這本在世界文壇上享譽多年的書，我竟然到這時候才開始看，不得不承認以前基礎著實太弱了。好在還不晚，現在看或許更有深層次的感悟呢。

首先從第一章就感受到了年齡的優越。

第一章看起來只是一個瑣碎的開頭，一個媽媽聽說隔壁要搬來一個鉆石王老五，很激動地去跟爸爸說，哎你要去拜訪人家啊，有了聯系，你來我往，我家這幾個剩女才有可能嫁入豪門。爸爸則云淡風輕地各種挪揄，擺明一個態度——不去。

這是一個看起來完全沒有什么沖突的開頭，假如我是在學生時代看這部書，估計第一章就可有可無地翻過去了。但放在這個年紀來看，卻覺得無比親切。想想我們自己在生活中也往往上演著類似的戲碼。比如聽到哪里有一個好老師在補習，或者聽說哪個機構不錯，或者有一個什么比賽，媽媽便興致勃勃去找爸爸，結果往往是熱臉貼上冷屁股。對于子女們的事，媽媽們似乎永遠比爸爸們更上心，更熱衷，甚至比對自己的事還緊張，爸爸們則似乎總是不緊不慢地樣子，一副認為女人大驚小怪地神情，看著讓人急死了。

這樣的心態，沒有當過父母的人，是萬萬體會不到的，但現在，我看著這一幕，會心一笑。

還有一些，是可能以前看到會忽略的，比如關于一個很配角的人——盧卡斯小姐。在這幾章里，她的戲碼不重，很容易被人無視，我之所以注意到她，是她說的有一段話，讓我覺得這女子對婚姻的看法別有主張，至少，是作者有意讓讀者對這個角色產生這種感覺——

“我衷心希望簡獲得成功。即使她明天就嫁給賓利先生，我認為她也會獲得幸福，其可能性并不亞于先花上一年工夫去研究他的性格。婚姻幸福完全是個機遇問題。雙方的脾氣即使非常熟悉，或者非常相似，也不會給雙方增添絲毫的幸福。他們的脾氣總是越來越不對勁，后來就引發了煩惱。你既然要和一個人過一輩子，最好盡量少了解他的缺點。”

我是一個宿命論者，所以深深贊同盧卡斯小姐關于“婚姻幸福完全是個機遇問題”的說法。我看過“八年抗戰”最終分手的，看過網絡“閃婚”幸福美滿的，看過“郎才女貌”的割裂悲劇，看過“一朵鮮花插在牛糞”上的持久恒遠……越是看得多越是想不透婚姻這個方程式，到底需要滿足什么條件才可以“執子之手，與子偕老”？到底需要套用哪個公式才可以“白發蒼蒼，陪你去看細水長流”？

答案是——沒有答案。是的，沒有必然條件，也沒有科學公式，可以給一段婚姻加上保險繩。

為什么呢？因為人的思想是一種隨機變幻的東西，就像我們曾經熟悉的那種屏保，你無法預測他下一刻的形狀，這也是人類區別于機器人的最大之處。機器人是有程序可循的，人類則不然，機器人或許在速度、理性、邏輯等方面完敗人類，但若講“人心莫測”，那是機器人永遠無法望其項背的，所謂“知人知面不知心”。所以別說是一年，就算你用一生的力氣去想把一個人的性格研究透，那也是枉然。若你真是有那么善解人意，摸透了一個人，那估計你也不會對他再有興趣了，因為他已經從一個“人”變成了一個“科研對象”。這也是為什么青梅竹馬難成正果的原因。人與人之間，往往是因誤會而相識，因了解而分手。

在《傲慢與偏見》我初初看到的這些章節里，我更是看到了人心的多變。比如男主角達西先生，最初他是壓根兒沒把女主伊麗莎白放在眼里的，覺得她雖然“還過得去，但是還沒漂亮到能夠打動”他的心，認為她是一個讓自己“沒有興趣去抬舉的”“受到別人冷落的小姐”；而后來，他忽然從伊麗莎白身上開始琢磨，“一個漂亮女人臉上長著一雙美麗的眼睛，究竟能給人帶來多大的快樂”；再后來，當伊麗莎白和他在同一屋檐下相處了幾天之后，他又“開始感到，他對伊麗莎白有些過于接近了”，“為了謹慎起見，他覺得要特別當心，眼下決不要流露出任何愛慕之情，免得激起她的非分之想，以為她能夠左右他達西的終身幸福”。

這就是人，如果說一個人的平均善變指數在40%的話，那么，一個戀愛中的人的善變指數將達到90%，他們隨時在揣摩，在應對，在求變，在總結，一刻也不會消停下來，而機器人，則連平均值都不能達到。

所以，若你想要尋找一個結婚對象，不要研究得太透徹，更不要做太多功課，把眼鏡（包括隱形眼鏡）摘下來，難得糊涂，大概幾個原則性的要點固定下來即可，至于這幾個點連成的圈是否圓滿，真的只有聽憑天意了。

絲絲點點計算

偏偏相差太遠

兜兜轉轉

化作段段塵緣

紛紛擾擾作嫁

?春宵戀戀變掛

真真假假

悉悲歡恩怨原是詐

——達明一派·《石頭記》