不知有多少人曾看過這部英劇，但我想喜歡看有關人性話題影視的朋友大部分都看過吧。此次我看了這部作品的第一集《國歌》，深有感觸，在此特寫下劇評以供大家交流互動。
首先我們先回顧下這第一篇《國歌》的內容：廣受公眾歡迎英國的公主Susannah被人給綁架了，綁匪在網上上傳視頻，要求英國首相于4點半之前在特定的環境下與一頭豬發生性關系并全國直播，否則公主將被殺害。此時人民群眾的第一反應是這件事也太可笑了，作為一名首相，怎么可能屈服于綁匪的淫威呢？于是大部分的公民都站在首相這一邊。首相也采取行動，誓要抓獲這個要侮辱自己的人。
可是當政府搜查無果并且綁匪還向電視臺寄來一節“公主“的手指后，民意卻改變了，群眾認為公主生命比首相尊嚴更重要，女王也對首相施加壓力。迫于巨大的壓力下，首相做了這件可被載入史冊的恥事。可高潮是綁匪在4點就將渾渾噩噩公主釋放，但萬民都在看直播，沒人注意到已經放出的公主，首相一個小時的表演讓人啼笑皆非。事件發生一年后，首相支持率提高，公主仍受愛戴，可回到家里，首相夫人不再理丈夫了。
劇情并不復雜，但我看完后內心卻久久難以平靜。有人說這部作品的邏輯經不起推敲，稱不上所謂的神作，但我想作品本身并不是像偵探懸疑劇那般需要縝密的邏輯思維來吸引觀眾，它只是將人性的黑暗面放大之后擺放在我們面前以供我們評論反省。
看完《國歌》，我只想從兩個角度剖析它。
首先， 我們先站在首相及他身旁的政府人員的角度來看這件事，影片中首相從頭到尾都只會發怒來表達自己的不滿，結果在政府高層的威逼利誘下做出荒唐的事。同樣的，相關的政府人員表面上義正言辭先否認事實，背地里想盡一切方法來扼殺消息的源頭，直至發現事件棘手程度太高，超出他們的控制。
各位有沒有覺得這套路有些熟悉？如今大部分人設崩塌的明星在媒體前先否認丑聞，暗地里與其公關團隊采取措施來挽回自己的形象，直至事實完全敗露才放棄辯解。
不知大家是否有注意到劇中一位政府人員在想要獲得獨家新聞的女記者接二連三的色誘下，將事件透露出去。現實中有這樣的事實嗎？答案我想大家都懂。我始終相信一個道理，當你在原則與利益間有所動搖時，那么你遲早會向愈來愈大的利益屈服。現實中為什么有人當官前無比痛恨貪官，結果自己卻成為其中一員，這便是緣由。
其次，我想從圍觀者的角度看這件事，而這也是導演著力拍攝的部分。當公眾確定綁架案的真實性后，民調顯示72%的人支持首相，并相信他能抓獲綁匪，結束這場鬧劇。可當人民知道自己喜愛的公主有生命危險后，群眾改變了自己的看法，選擇讓首相犧牲自我以拯救公主。首相與其說是在綁匪要求下做出恥事，不如說他是在圍觀者的意志下做出違心的行動。
我在想若首相沒有聽從綁匪的要求，公主因他被殺害，那他將面臨怎樣的情形。首先他會失去民眾的支持失去地位，在國內生活將變得舉步維艱，唯一的好現象可能就是其妻一如既往地陪伴他，這么一想我想可以理解他的無奈了。多少人為了生活而卑躬屈膝地活著啊！
短片中高潮是首相的直播部分，導演用靜聲長鏡頭來描繪社會各階層在此時的表情。嘲笑，同情，好奇等各種表情在鏡頭下展現得淋漓盡致。可此時在橋上獨自徘徊的身影讓之前民意調查中82%的民眾選擇不管看直播的結果顯得多么可笑。
這便是人性的黑暗面，人人都希望比自己優秀的人做出丑事以滿足自己小小的虛榮心。
短片中還有一個小小的細節，當首相對公眾宣布自己的決定后，現在電視機前的綁匪搖了搖頭，之后便自殺了。
我在想綁匪的自殺原因有兩個：一是他自知逃脫不了法律的制裁，于是選擇了自殺。二是他原本想提早放出的公主發現后會結束這場鬧劇。可當他看到首相做出的決定后，明白了人人此時都在電視機前等待直播，他對這個虛偽的社會感到絕望而自殺。
整部短片圍繞著政治與丑聞的主題將人性的黑暗面毫無保留地向我們展示。短片末尾將這件事稱為21世紀最偉大的藝術品，我其實更愿意理解為丑惡的人性被挖掘出來這一部分。不知各位讀者又怎樣看待呢？
