如果在沒有證據的情況下，在邏輯完全禁不住推敲的情況下，讓你去相信一些東西，你會信嗎？

你會信的。

有太多的事情讓你相信。從小聽說的，親朋好友圈耳濡目染的，學校教育的。你是不是都不假思索盲目接受了。沒有經過痛苦反思，自我再教育的。有百分之90的觀點都是錯誤的。

怎么辨別，怎么完成思維升級？

講證據，看邏輯。拿不出證據，不信。說不出邏輯，不信。在這些基礎上，去學習，去反思、去辯論。認同每個行業或學科的基本共識，如：

醫學藥品的「大樣本隨機雙盲對照實驗」

科學的「可證偽」

數學、物理的「公式」

如果以上底層邏輯都不認同，那辯論只能是一地雞毛。學習也會越學越混亂。要越辯越明，第一步明確概念。第二步認同底層邏輯。第三步要就事論事。

科技發展到今天，如果還去相信一些似是而非的東西。文化哲學歷史參雜在一起，用玄之又玄的理論包裝，不是騙子就是騙子。

讓哲學規哲學，文學歸文學，歷史歸歷史，文化歸文化。破除一切牽扯，一切干擾因素，有事說事，就事論事，才是好的開始。

騙子總是把問題復雜化，用另一套邏輯包裝他。

一件事哪怕它是「真的」，沒有證據，我們也不能相信。用實證的態度，去證實，去行動。沒有這個態度，我們就很容易被人牽著走。

每個人說的、看到的、感受的都不一定是真的，經驗不可靠。每個人說話的時候都說對自己有利的實話。帶著偏見與愚昧。要讓事實說話，摒棄讓情感、話語、動機、背景、人格等因素的影響。

其實我想說的是中醫、轉基因、愛國等等撥開遮羞面紗，理性成分有多少？