? ? ? ? 多年以前，好吧----就說二十多年以前吧，我還經常看看《讀者》雜志。好幾年以前，就說三年以前吧，我還偶爾看看騰訊的《大家》欄目。可是，我現在卻不得不用腳投票給這兩份傳媒，因為它們都是沒落的對象。沒落在哪里？-------它們都像是老氣橫秋的古董了，只能板著眼睛訓人，從歷史的故紙堆中找些老文章充斥版面。

? ? ? ? 先說說騰訊《大家》欄目吧。是西化語言和歐式長句毒害了它，是徐晉如這類儒學知道分子（不是真正的知識分子）堆砌太多模棱兩可的觀點和不明就里的引證害慘了它。本來《論語》等四書五經的精華，絕大部分是淺顯易懂的，就像徐克拍的電影《智取威虎山》很簡短精彩，而廣東衛視的《林海雪原》就像是懶婆娘的裹腳-----變得又長又臭。

? ? ? ? ? 漢語本來是充滿無窮魅力的，從兩千年多年前司馬遷的《史記》到新世紀當年明月的《明朝那些事兒》，你看描述得多么生動有趣、簡潔明朗啊！讓人看得入夢入畫、如癡如醉、欲罷不能。古龍受西方文學熏陶不可謂不深，可他照樣愛用短句，其小說《流星蝴蝶劍》那引子部分，分明就是一曲優雅壯美的散文詩。就是外國文學，比如海明威的作品，語言也是記者報道風味，簡短有力。可是到了《大家》這里，只有晦澀艱深、陡峭幽暗、甚至曲畸鰲牙。有人不用唐宋詩詞來形象化地描摹事物，也不用馬恩列斯毛的經典觀點來說明道理，卻偏偏喜歡盲目照搬維根斯坦等不大知名哲學家的語句，來掉掉他西方思維的書袋子。殊不知，真正能一針見血剖析封建禮教糟粕和國民劣根性的作家還只有魯迅，真正能寫現代詩體小說的還只有孫犁，真正用平實奮進的筆調寫出了70到90年代中國大陸的還只有路遙.真正把幾首淺顯易懂的當代哲理詩傳送到中青年心坎上的還只有汪國真，真正能有小說作為電影富礦的當代作家還只有嚴歌苓（比如《芳華》）……

? ? ? ? 前段時間逛縣城，百般無聊之際，買了一本18年第一期的《讀者》，通篇概覽，竟然不忍卒讀。除了節選自《走出自己的天空》一書的《假如能把春天留住》寫出了一點“記住鄉愁”的味道，可以激發鄉村少年去回報淳樸的鄉親和勤儉持家的父母外，其他文章又有什么價值呢？一篇外國散文《返老還童》科幻色彩不濃厚，不必要的景物描寫充斥其中；一篇《金錢是什么》說了等于沒說，看了等于沒看，沒有任何啟發意義；一篇關于移動支付的文章，除了羅列現象外，還不如改編成科普漫畫來得有實際生活的指導價值；一個個小笑話和小漫畫，都是些老掉牙的東西。

? ? ? ?多年以前，廣大青少年還可以找到《讀者》的替代品，那就是《遼寧青年》，因為那是“沒有圍墻的大學”、“青少年成長路上的百科全書”，當然《涉世之初》、《大學生》、《青年博覽》、《青年文摘》、《南方周末》等也還不錯。

? ? ? ? 可是如今，在新媒體時代的沖擊下，好文章都分散到了微信公眾號、百家號、企鵝號、搜狐號、頭條號、大魚號、熊掌號、博客、簡書、知乎，等等上去了。傳統紙媒的明天在哪里？百無聊賴中，我尋尋覓覓到了《意林》，18年的3、4、5、6期，我基本上每頁都拜讀過了。在此，我要重點推薦的是以點出電影《妖貓傳》為突破口，介紹白居易的兩篇文章和介紹賀知章的一篇文章，那真夠小清新們一飽眼福啦。那些“無敵上上簽”，也可以幫你開心一樂，消磨時間。

? ? ? ? 各位看官，向這兩個代表老古董的傳媒（或其子欄目）揮揮手吧，我自己用腳投了票，這是我泣血告白之經驗。

????