《紙牌屋》PK《人民的名義》,更喜歡哪個?

對于我等吃瓜群眾而言,這兩個劇完全是兩部完全不同的電視劇,完全無關判別高下。

《人民的名義》雖然好評如潮,但自家總覺得有些在一群矮子國產劇里撥將軍的感覺。

從某種角度說,雖然是一群老戲骨參演,雖然演員們也足夠努力,雖然這部劇相較于以往很多政治正確、主題鮮明,主角們高大上偉光正,反面人物頭上生瘡腳底流膿類的樣板式電影電視劇而言,已經好了很多很多了。

別笑,也別說那種模板式電視劇都是樣板戲年代的事兒,現在早已消失不見。請自行回想下每年被單位安排著去看的那些**電影,你馬上就會覺得不會陌生。――我是現在想起《天河》《南平紅荔》類主旋律電影都很汗的昏割線,必須說,同樣是主旋律影片,人家美國人搞出來的《空軍一號》《拯救大兵瑞恩》就顯得象樣多了,可見文化侵略真是一門難學的專業課。

一開篇,陸亦可的林華華和周正張羅著給他介紹對象,這種肥皂劇的情節在《紙牌屋》里絕對見所未見。

類似這種與主要情節進展無關的枝枝蔓蔓還有很多,就不必一一列舉了,雖然很多智斗的情節都拍的張力十足,主角配角都是一身是戲,但較之《紙牌屋》里那種勾心斗角卻有些不足。

更別說一些重點情節進展緩慢,拖沓不已了。比如前兩集抓捕趙德漢一節。

但你反觀《紙牌屋》,雖然已經演到第五季了,可每一集里都沒有無用的情節。

或者說,有些看似閑筆的情節,其實都是伏筆,在后面都會派上用場。個人印象最深的情節之一,是第一季里克萊爾非要拉著安保人員進屋喝咖啡。

當時覺得這個情節很突兀,結果轉眼道格就把他家門砸了,之后,之后議員家中遇襲這事很大影響了教育法案的通過。讓人只有一個服字可說。

用個不恰當的比喻吧,我曾見過北京什剎海拂地的綠楊,脫不了鵝黃的底子,似乎太淡了。我又曾見過杭州虎跑寺旁高峻而深密的“綠壁”,叢疊著無窮的碧草與綠葉的,那又似乎太濃了。其余呢,西湖的波太明了,秦淮河的也太暗了。可愛的,我將什么來比擬你呢?我怎么比擬得出呢?同樣的,《紙牌屋》與《人民的名義》也如梅雨潭的綠一般,無法比擬。

最后編輯于
?著作權歸作者所有,轉載或內容合作請聯系作者
平臺聲明:文章內容(如有圖片或視頻亦包括在內)由作者上傳并發布,文章內容僅代表作者本人觀點,簡書系信息發布平臺,僅提供信息存儲服務。

推薦閱讀更多精彩內容

  • 我們經常需要一個人旅行,邊走邊看。也許是沉浸在孤獨的享受中,也許是因為不小心打翻了顏料瓶。 我喜歡一個人旅行...
    06cf0bdec9e0閱讀 192評論 0 0
  • 【話劇——陽臺觀后感】 1,主創:陳佩斯 2,線索:陽臺 3,這絕非是一部一笑而過的戲劇。 話劇具有很強文學性。 ...
    A小蚊子閱讀 308評論 0 1
  • 晚餐在中心與老師,商界精英以及幾位同學一同在歡笑中暢談,結束后與同學在中北校區的操場上...
    高原人閱讀 426評論 4 4
  • 首先要問一個哲學問題:“你為何而來?” 這種時候,如果同樣面對這種問題,像我們這樣老實的人會變得局促不安,因為我們...
    鋼蛋閱讀 906評論 0 1