人生該學的知識，我缺課太多，法律是其中之一。不說法律條條款款，就是法律常識我也十分欠缺，說自己“法盲”不為過。既然知道自己的欠缺，再不改正說不過去，今天起開始補課。
“證據”是我最初接觸到的法律相關名詞，大概是從TVB的律師劇中看到的。近來，各種微博事件中，我經常看到的一句話就是“誰主張誰舉證”。證據對任何一個案件的判決是至關重要的，這一點我想具有正常思考能力的人都了解認可，但是對誰能夠取證、如何取證、何種證據可用這樣的實際問題好像我們關心不夠。
證據（evidence）是指依照訴訟規則認定案件事實的依據。
在最近有關 rape&arson 的兩個熱點事件中，我深刻體會到證據這兩個字內含的舉重若輕和復雜糾結。雖然是不相關的兩個事件，但有一點兩者相似，那就是證明事實的證據不充分，但受害者遭遇卻極易引發輿論同情，甚至是道德綁架。“別人都遭遇了這樣慘痛的經歷，你怎么還說得出要證據這種話。“我其實是說不出的，我不冷血，我不忍心。但是，我也需要真實。也有”證據“，一條條微博，圖片、視頻、音頻齊上陣，然而出處存疑。到現在，也沒有最后的法律裁決來為這一切爭論做出最后判定。
互聯網時代，像微博這樣的公開社交平臺為所有人都提供了表達的可能性，也衍生了所謂“微博斷案”這樣頗具特色的輿論產物。大V、藍V你來我往，拋證據、普法律、驗邏輯，吃瓜群眾也鬧得火熱。
我很認可這種方式。畢竟，就是通過這樣的討論，法律才向我揭開了它的神秘面紗，讓我懂得法律離我們每個人都很近。也是通過這些社會熱點討論，我開始了解一些法律知識。
但我更保持懷疑。不要說大V個人，就是具有一定公信力的藍V官媒我也并不十分信任，畢竟被從小騙到大的謠言的傳播也有它們的一份”功勞“。這些官微背后的運營員工，好一點的，有請示有斟酌；不在乎的，和個人微博沒什么區別。
多次打臉經歷告訴我，對99.99%的微博上所謂的“證據”，或者“石錘”，一定要質疑。除了法律判決書認可的證據，其他的我想稱為“猜測”是最好的。
再說一點題外話。微博上最有趣的就是多方爭議，總能讓我看到自己想不到的觀點。以前經常贊同別人的觀點，現在更多質疑和思考，這也算是刷微博唯一的好處了吧，哈哈哈。
