全文約為2300字? |? 建議閱讀時間6分鐘

1、邏輯

男人不能打女人，好男不跟女斗，似乎已經(jīng)成為了一件政治正確的事。

雖然政治正確不代表事實正確，但它的威力在于一旦一個概念，一種行為，一句口號成為了政治正確，就成為了不可挑戰(zhàn)的權(quán)威，因為認同它的人數(shù)眾多，他們處于龐大的群體中，擁有極強的安全感，面對不同的聲音個個都勇于反擊。

因為人多勢眾，所以顯得尤其兇殘。

因此，如果一個人用邏輯正確去對抗政治正確的話，雖然很多年以后或許會贏，但當下，是一定要以犧牲群體安全感為代價的。

男人不能打女人，建立在一個前提上，那就是男人在生理上是強于女人的。

這里有兩條邏輯：

1、一個男人跟一個女人，生理上男人必然強于女人；

2、生理上占據(jù)強勢的不能打生理上占據(jù)弱勢的。

針對第一條，這里犯了一個錯誤叫以偏概全，我見過很多女人，不僅在體重上碾壓部分男人，力量上也是。

有人說，我指的是平均啊。那好，如果一定要用“平均”概念的話，地域黑和種族歧視將不能再被指責，因為所謂的地域黑和種族歧視，也不過是用平均替代了個體而已。

針對第二條，這是屬于社會公序良俗的范疇，如果真的成立，我倒也沒意見，只不過如果是這樣的話，弱勢一方是否有資格攻擊強勢一方呢？

有了免死金牌以后，弱勢一方往往會變成新的強勢一方，我們都知道，人和人在生理上并沒有那么大的差距，我打你一拳會打死你，你雖然弱一些，但我若是不還手，打得不好也會被你打暈。

所以除非是擎天柱VS弱雞寶寶，否則雙方都不得動手，若是弱勢一方仰仗自己是某種性別或者身份先發(fā)起挑釁，則挨打與人無尤。

2、形成

要形成政治正確，是要有滾雪球般的擴散效應的，那么這樣明顯有邏輯問題的政治正確是如何形成的呢？

對女人來說，這就相當于一層天然的保護傘，同意沒有任何壞處，而不同意則會被其他女人圍攻，因為同在一個群體里，你有便宜不占別妨礙我們。

對男人來說，事情就比較復雜一點，因為明明這是與己不利的，為何還要同意呢？這是競爭性導致的囚徒困境所致。

男人群體自認為在力量上確實有優(yōu)勢，他們贊同“男人不能打女人”跟展現(xiàn)紳士風度的潛在動機是一樣的，那就是盡量在競爭中脫穎而出——我從不打女人，你很安全。這是一種表態(tài)，也是爭取“播種權(quán)”的方式之一。

在這種競爭環(huán)境下，會形成這樣的囚徒困境：

別人同意別人不同意

你同意平手你優(yōu)勢

你不同意別人優(yōu)勢平手

有沒有發(fā)現(xiàn)，無論別人同不同意，你同意肯定好過于不同意。

于是，整個社會共識就漸漸向當下的政治正確方向走了，而趨勢一旦形成，其他的聲音都為了自保不敢發(fā)出了。

3、武器

打人就是打人，男人打女人不對，男人打男人也一樣，并不是說男人打男人，就是誰強誰有理，打死活該，沒這個道理。單單強調(diào)男人不能打女人，就有種強奸本來就是不對的，但是突然整個社會都強調(diào)不能強奸女人一樣。

很多男人在生理上比大部分女人還弱勢，為什么霸王條款從來不考慮他們呢？我覺得既然是價值觀，就應該是普適的。

今天看到一個事情，說“大媽涉黑團”現(xiàn)在很猖獗。

河南商丘約30名五旬婦女組成“大媽罵罵隊”，受雇參與各類糾紛；法院一審認定其為黑社會性質(zhì)組織。

2016年1月的一天，一群陌生的大媽們來到了河南省商丘市政法干校家屬院。她們拿著擴音喇叭喊話、罵人，鬧得人心惶惶。

因家屬院南面要建高層小區(qū)，將影響采光，居民向當?shù)匾?guī)劃局反映后，工地停工。幾天后，這群大媽便來到這里。

有的大媽態(tài)度很兇，辱罵和威脅；有的大媽則“好心地”勸他們聽話，讓他們不要再和南面高層小區(qū)的開發(fā)商過不去。

家屬院代表李高（化名）斷然拒絕后，被大媽們用手指戳著鼻子罵，還有人推搡、拉扯衣服。李高不敢回罵、更不敢推她們，“萬一哪個大媽突然倒地、裝病鬧死呢？”

2016年3月，當?shù)鼐絺刹榘l(fā)現(xiàn)，有一個平均年齡約50歲、約30名中老年婦女組成的“討債”團，這些人沒有正式工作，依靠電話互通消息，幫人“撐場”，參與各種債務糾紛、工程糾紛、醫(yī)療事故處理等等。

她們受人雇用，采取辱罵、侮辱、恐嚇、毆打、損毀財物、占用公私財物等手段，直至對方不堪其擾，息事寧人。

“只要老婦女，不要男的參加。”高云漸漸意識到自己的“價值”所在：男人去討債很容易打架，而她們這些人都是可憐的“老弱病殘”，對方拿她們沒有辦法。

一旦某些弱勢群體被賜予了免死金牌以后，就一定會被拿來牟利。

我曾經(jīng)是一名特警隊員，參與過多次“弱勢群體”無理鬧事的糾紛處置，有時候，那些所謂的弱勢群體會把八九十歲的老人抬過來，借機敲詐，無人敢碰。

4、現(xiàn)實

世界本是弱肉強食的，但當世界越來越文明之后，某些原本被保護的弱勢群體，卻固執(zhí)地撿起自己的標簽，將其當成刀槍不入的甲胄，再用自己并不鋒利的爪子，抓破他人的血肉之軀。

最可悲的是，輿論往往只站在表面上的“弱勢群體”這邊，因為這邊的人數(shù)太多了，去對面很危險，還是做幫兇比較安全。

人們看在眼里，也心安理得地把懦弱偽裝成善良，反正裝的人又不止我一個？是非對錯不重要，政治正確最重要。

村上春樹的雞蛋與高墻常被文藝裝逼犯拿來使用，但他們中的很多人卻并沒有興致看完村上的全部發(fā)言，也不想弄懂這種比喻的具體語境。

他們只想通過自己的直腸發(fā)泄?jié)M腔的情緒，因為他們認為，自己就是雞蛋，而雞蛋，是沒有攻擊力的。

直到某一天，他們被另一只雞蛋撞得粉碎，流了一地的蛋黃。

（完）