我的前男友是個(gè)挺有意思的人，就叫他YYF吧。我們倆算是和平分手，現(xiàn)在也還會(huì)聊聊天。有些有趣的對(duì)話在這里分享一下。
我：我被水源封號(hào)了。我覺得論壇的沒落，審查制度得背口大鍋。
YYF：這不能簡(jiǎn)單歸因吧，論審查制度所有內(nèi)容平臺(tái)都差不多，知乎也三天兩頭封我的號(hào)。況且你得先問是不是，畢竟瘦死的駱駝比馬大，其實(shí)貼吧、天涯現(xiàn)在還是很堅(jiān)挺的。
我：我不是說這個(gè)審查制度。打個(gè)比方說Facebook這種社區(qū)，運(yùn)營投入比傳統(tǒng)bbs低很多，這說明它比傳統(tǒng)bbs更加民主化，把信息過濾更人性化地交給用戶來完成，控制是動(dòng)態(tài)的、交互的。而bbs這種管理員單向干預(yù)的古老理念，是適應(yīng)不了人和內(nèi)容的爆炸式增長的。
YYF:你說得有道理。這么看推薦算法和自動(dòng)化審查的發(fā)展也是一方面，傳統(tǒng)bbs很難適應(yīng)這些新技術(shù)。不過論壇的需求還是在的，它還是有市場(chǎng)基礎(chǔ)的。一方面可以看看qq空間，微信以前很長一段時(shí)間里都是國內(nèi)乃至世界流量第一的社交平臺(tái)，但它的產(chǎn)品需求更多圍繞熟人圈子，最終被朋友圈繼承下來。而微博、知乎這種相當(dāng)開放的社區(qū)，人又不得不一下子面對(duì)整個(gè)網(wǎng)絡(luò)世界。這里需要一個(gè)中間地帶，或許可以稱之為“附近”。既有一些熟人圈子溫情脈脈的大家庭氛圍，又有開放社區(qū)的自由度和匿名性，發(fā)言沒有那么多顧慮，這就是論壇了，貼吧是一個(gè)典型的例子，圍繞各種意義上的“附近”構(gòu)建的一個(gè)個(gè)吧，其實(shí)成為成千上萬個(gè)產(chǎn)品，這是其他產(chǎn)品所不具備的。
我：說到“附近”，我倒想起來人類學(xué)家項(xiàng)飆說的“附近的消失”，他恰恰是不滿網(wǎng)絡(luò)世界的構(gòu)建的，他對(duì)網(wǎng)絡(luò)世界的理解似乎局限于社交網(wǎng)絡(luò)，重點(diǎn)批評(píng)推薦算法之類的對(duì)人與人真實(shí)關(guān)系的掩蓋。你這么一說好像社會(huì)關(guān)系上網(wǎng)絡(luò)世界是個(gè)現(xiàn)實(shí)世界頗為完備的映射，甚至有超出現(xiàn)實(shí)的部分。我找找他說的話
“每個(gè)個(gè)體與另一個(gè)個(gè)體都通過那個(gè)高度抽象的系統(tǒng)來協(xié)調(diào)”，我們對(duì)懸浮于我們之上那個(gè)系統(tǒng)高度信任，但回到家，緊閉大門，我們卻對(duì)身邊的鄰居沒有絲毫的了解。公共領(lǐng)域其實(shí)在塌陷，網(wǎng)絡(luò)讓公共領(lǐng)域看似延展到整個(gè)地球，實(shí)際上是縮小到宅在家里——這是一種虛幻的鏡像，猶如小小的膠片通過燈光投放到大屏幕上一樣，可人只有在與他人的相處之中之中才能確立自己的世界。
YYF：我對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的評(píng)價(jià)是很高的，說是人類最偉大的發(fā)明也不為過。互聯(lián)網(wǎng)重鑄了人類的生活世界，而且影響很大程度上是正面的。我們可以設(shè)想VR成熟之后真正的第二世界，你只要想想笛卡爾和缸中之腦，就知道這個(gè)世界的真實(shí)程度不亞于現(xiàn)實(shí)世界，很多東西都值得認(rèn)真對(duì)待。再抽掉VR這個(gè)點(diǎn)，你發(fā)現(xiàn)那些值得重視的東西依然存在。
我：其實(shí)我對(duì)他的預(yù)設(shè)也有所不滿。“人只有在與他人的相處之中之中才能確立自己的世界”，所以他很強(qiáng)調(diào)關(guān)系。就這句話本身似乎很難反駁，但只是一句正確的廢話，這句話真正想表達(dá)的東西是超出這句話本身的，他似乎暗示需要一種持續(xù)不斷的、至關(guān)重要的人與人的關(guān)系。但實(shí)際上人從社會(huì)生活中吸取基本的經(jīng)驗(yàn)后，可以過一種自立的、沉思的生活，亞里士多德甚至認(rèn)為這是最高的幸福。交往有那么重要嗎？柏拉圖寫的蘇格拉底的對(duì)話搞不好都是他自己在扶手椅上編的。把這些人放到荒島上他們也能自得其樂，活出尊嚴(yán)。這些人在哪里都能真誠對(duì)話，所以對(duì)他們來說論壇相對(duì)開放社區(qū)也沒有優(yōu)勢(shì)。
YYF：哲學(xué)家畢竟是異端，不然蘇格拉底怎么被民主處死了呢？項(xiàng)飆作為人類學(xué)家有他的視野，其實(shí)你們的矛盾不是很對(duì)的上。再說你這不找我聊天來了，還聊得挺開心。
我：我看你也是津津有味啊（笑），而且我們這能叫“附近”關(guān)系嗎，都快合體了好伐？回到附近這個(gè)點(diǎn)上。如果說論壇承擔(dān)了構(gòu)建“附近”的功能，那它有沒有完成得很好，是不是不可取代呢？比如我喜歡輕小說可以在貼吧找到組織，但主要的交往其實(shí)被引到qq群去了。
YYF：這倒也是個(gè)問題，不過我想先聊聊合體（去死）。就高校bbs的沒落來看，即使有這么好的基礎(chǔ)在這，論壇也很難說完成了任務(wù)，線上向線下的轉(zhuǎn)化也很困難。難道新一代人更宅了，或者像你說的更自立了、更沉思了？
我：這個(gè)得靠社會(huì)學(xué)家來研究。不過線上向線下轉(zhuǎn)化的想法很危險(xiǎn)吶，無業(yè)游民聚在一起能搞出什么事來不用我多說了吧。內(nèi)涵段子或許能找點(diǎn)借口，即刻這么好的產(chǎn)品被整到?jīng)鰶龊苣苷f明問題了。
YYF一臉淫笑：哦，所以還是審查制度的鍋咯。啊這，這也在你的算計(jì)之中嗎？
我：哼哼，老娘就是這么nb。
……
不管怎么說，我在水源還是挺開心的。只不過有些同學(xué)讓人閉嘴的套路玩得爐火純青，玩得引以為傲，讓我挺傷心的。強(qiáng)力的規(guī)訓(xùn)下即使是交大同學(xué)也不能免俗，前路坎坷啊。
好在水源還是有好心人的。有個(gè)好心人建議我用==表示判斷，因?yàn)?表示的是賦值。
YYF：逆 天~
我：不過我是Pascal天下第一黨，畢竟Knuth還拿來寫過TeX呢，雖然不能改，但是有好心人肯指出我的問題，我很開心。還有一個(gè)好心人讓我不要“YYGQ”，小心“真人快打”，我很感激。已經(jīng)聯(lián)系保衛(wèi)處了，保衛(wèi)處說交大很安全，目前沒有受到實(shí)質(zhì)性損害，他們也管不了。
YYF：你還真是……
我：什么？
YYF：聰明可愛又美麗，記憶力旺盛。。
我：你在YYGQ，看來是欠打。而且這種時(shí)候你不該說會(huì)保護(hù)我嗎？
YYF：……
我：是了，你腦子里還是只有她，渣男！再見！
后面都是廢話和不宜公開討論的內(nèi)容，就不放了。
