一、我變質(zhì)了

回顧之前寫的文章，被自己惡心到了，點擊“刪除”就像是“膝跳反射”一樣的自然。文字記錄真的是一種有效反饋，發(fā)現(xiàn)之前的內(nèi)容太“對不起觀眾了”！沒有深度、沒有己見、只講理論、不談經(jīng)驗，一句話放在這里再應景不過：“慢慢地，我們都變成了自己討厭的樣子”，細思極恐啊。

我一直在警惕自己變成兩種人——“鍵盤俠”和“沒有思想的搬運工”。注意，我這里沒有一句話否定全部，至于我怎么定義他們的，請往下看。

二、不做只打嘴炮的鍵盤俠

鍵盤俠們有一個共性，就是“假裝自己很懂”。

你還不能“戒煙戒酒戒游戲呢”就勸別人“早睡早起多看書”，你瘦得跟猴似的，就教別人怎么增肌、怎么飲食……

這類人平時都手持鍵盤藏在幕后，一旦發(fā)現(xiàn)“有利可圖”，就立刻搖身變高手、牛人、某專家，像帶著光一樣出現(xiàn)在我們的視野。有點本事的能搞個頭銜或者證書什么的吸引一下注意力，比如“某某某領域資深啥啥啥”、“某某某大賽幾級證書”……

還有一些比較“挫”的就另辟蹊徑，走熱情和主動的套路，比如：他們會帶著嚴肅又不失禮貌的微笑對你說：“你這個做的不好，我來教你……可是，你一次是學不會的，要不報個名吧？”。

老話說得沒錯“勤能補拙”，可不應該用在別人身上吧？！先是“戳一波用戶的痛點”，再是“夸大一下自己的能力”，接著“制造矛盾引發(fā)好奇”，隨后“講個故事引起共鳴”，最后“承諾一下給予的利益”；他們用一套心理學的組合拳就讓我們信了，下單了，買課了，辦卡了……

三、不做沒有思想的搬運工

請對“媒體人”抱一種審視的態(tài)度

還有一種人，俗稱“知識的搬運工”，我對他們的定義是：以傳播舊知識的手段來實現(xiàn)商業(yè)利益。這里對“舊知識”的解釋：沒有經(jīng)過獨立思考且成體系梳理出來的知識。他們目的是“商業(yè)利益”，而非“生產(chǎn)知識”，同時習慣稱自己為“媒體人”。

他們愛出書，愛寫作，愛講在線課，似乎看起來比鍵盤俠要勵志得多，可他們的作品往往都是“知識的堆砌”，“輸出”更像是“反芻”，我們卻以為這就是“原汁原味”……

知識的生產(chǎn)需要創(chuàng)造，其實“創(chuàng)造”沒有那么難，加入自己的獨立思考其實就完成很大一部分了。我在知乎和豆瓣上關注了一些“普通人”，他們沒有十萬、百萬的粉絲，也沒有什么大V的認證或者大牛的頭銜，但他們的文章卻帶有強烈的“個人風格”，觀點明確、內(nèi)容獨特，思考的深度和角度很難模仿，因為那是人家自己的、我們想要的個人IP。

四、什么更正確？

到了今天，“濫竽充數(shù)”的現(xiàn)象越來越多，然而我們潛意識里已經(jīng)不再主動做判斷，取而代之的是頭銜、名氣、粉絲數(shù)以及閱讀量。于是，我們的注意力和時間被賤賣、被收割……

其實，我不是一味地否定“鍵盤俠”和“搬運工”，存在必有道理，何況他們也能帶來積極的影響，我只想通過思考他們到反思自己。

我們是否真的清楚什么更正確？

可能在公眾平臺寫自己真正實踐過的道理，比那些只要用戶愛看我們就敢寫的文章更正確；可能我們?nèi)プx一些好書，比拿手機逛知乎、逛簡書更正確；可能我們寫點自己批判性思考，比寫冗長的知識點總結更正確。

別用習慣代替思考，我們其實能做的更好，共勉。