? ? ? 本書主要講述了邏輯學的原理與重要性，揭示了生活中一些在邏輯推理下為誤的事實與做法，例如過度概括，模糊定義，錯誤類比，片面揀選證據，集體思維，詐騙，回避問題等等，同時本書提出了正確運用邏輯學去思考的許多原則，并在書的最后選取《愛麗絲夢游仙境》的片段進行了一系列的實際分析。

? ? ? 其中，令我印象最深刻的莫過于這條原則：電視與大眾媒體容易讓人變笨。在書中，作者提出了這么一個警告：當心電視與大眾媒體。它們是你的敵人，是清晰思考的敵人，通常也是任何思考的敵人?；蛘呶覀兛梢赃@么考慮，因為電視與大眾媒體的受眾多而廣泛，所以它們闡述事情時必然要用簡單，通俗易懂的語言。然而有些事情，并不是簡簡單單三言兩語就能解釋清楚的。電視與大眾媒體為了使資訊通俗易懂，易于被受眾接受，將復雜的問題簡單化，必然會使人們對事件持有不同程度的誤解。而且在它們的措辭中，有時又含有明顯的于它們有利的輿論導向，便極容易引導受眾往其想要的方向發展，推動輿論。而這些媒體的受眾，也就是我們每一個人，變成了被利用的一顆顆棋子，任人擺布而不自知。

? ? ? ?正如前不久，著名演員王寶強在微博上貼出離婚公告，一時間，各家新聞報社紛紛撰稿，“王寶強離婚竟因為馬蓉出軌經紀人”，“防了老王，防不住老宋”，“王寶強慘遭嬌妻出軌”等等。我們不妨看看這些新聞題目，有哪一條不是用三言兩語就把王寶強離婚，馬蓉出軌的事情描述完的？有哪一條不是暗含著指責馬蓉與宋喆，同情王寶強的？網友被這輿論導向一帶，紛紛使出了渾身解數，先是幾百萬粉絲跑到王寶強的微博底下留言表示支持他，又是幾百萬網友跑到馬蓉的微博底下謾罵，更有甚者竟然親自出動要把馬蓉揪出來......網友們種種行徑無非是一味順從大眾媒體，缺乏理性思考下做出的過激行為。這種行為不僅僅傷害了當事人，還暴露了網友們缺乏邏輯思維的弊病。我們為什么不仔細想想，王寶強為什么要在凌晨貼出這離婚告示，并且直指女方過錯？女方是否真的如告示中所說出軌經紀人宋喆？女方又是為什么出軌？這種種問題的背后都沒有一個明確的答案。沒有證據，無論是多么公正的法官，都不能判嫌疑人有罪。那么，在沒有任何馬蓉出軌的證據時，上百萬的網友又為何被輿論導向沖昏了頭腦，毫無道理地給馬蓉定下了出軌的罪名？可憐，可悲，可嘆！

? ? ? 因此，我想說，當心大眾媒體，更要剖析大眾媒體的輿論導向，保持理智，靜觀事態，而不是把事情變得一發不可收拾。有一句話說得好：讓新聞飛一會兒。意思就是說，當有件大新聞在各個媒體平臺上被炒作得紅紅火火時，不要不明事理就去下結論，而是讓事件繼續被跟蹤報道下去，待到事件水落石出時在蓋棺論定也未嘗不可。

? ? ? 托馬斯·杰裴遜針對時下大眾媒體的發展說了這么一句話:比起讀報紙的人,不讀報紙的人知道的東西更多,因為他們的腦子里不會塞滿錯誤信息。馬克·吐溫與所見略同，他認為真正造成傷害的，不是他不知道的事情，而是他已知的事都是不真實的。兩位偉人言下之意當然不會是勸我們遠離大眾媒體，而是告誡我們，在接受大眾媒體傳播的信息時，要保持清晰思考，凡事多問問，為什么是這樣，這件事情是真的嗎?等等。

? ? ? 若想在大眾媒體橫行的今天，要保持清醒的頭腦，理性的思考實屬不易。書中給出了許多思考事情的原則，其中有一條原則我頗為欣賞：因為簡單答案不存在，所以簡單答案很可能是錯的。也就是說假如我們在微信或者微博上看到有報道在說只需要喝茶便可以減肥。那么我們就要好好想想，減肥是需要許多科學的計劃來幫助進行的，例如合理飲食與運動等等。然而這篇報道卻聲稱這些科學繁瑣的計劃全部都可以拋棄，而全部依仗喝茶這一簡單的解決辦法。這無疑令人心生疑惑。同時也正是提醒我們要提起警惕心，思考一下這究竟是不是騙局了。

? ? ? ?讀完這本書，我收獲甚多。特別是在大眾媒體這一塊，對我簡直是當頭棒喝，也令我多了一顆心眼，盡量仔細地觀察著一篇篇報道，不至于被輿論帶動，隨波逐流。邏輯學其實就在生活中的每個角落，調動邏輯學去思考問題，相信我們都會豁然開朗的。