10月3日，韓國電影《南山漢城》上映，廣大的中國觀眾可能對這部電影所講述的歷史并不了解，但這段歷史卻和中國人息息相關，這就是史稱“丙子胡亂”的清國入侵朝鮮戰爭。

韓國電影《南山漢城》宣傳照

這場戰爭以清國的勝利告終，朝鮮也在屈辱的條約下，徹底脫離與明朝的附屬關系，轉而歸附清國，由于僅僅30多年前，明朝在壬辰倭亂中對朝鮮有再造之恩，因此在了解明末歷史的國人中，朝鮮的投降一直都是讓人義憤填膺的話題，但我們不能以情緒化的方式來看待歷史，冷靜觀之，可以發現，朝鮮投降于清，情于理并無可以苛責之處。若不信，我們不妨假設一下朝鮮不投降，會是怎樣的下場。由此來設身處地，看一看朝鮮當時的境況。

朝鮮援助明朝與薩爾滸大敗

若要談朝鮮的處境，就不得不談它與明朝的關系以及明朝同后金的戰爭。

1392年，李成桂推翻高麗王朝建立李氏朝鮮，并與代元而建的明朝建立友好的關系，隨后成為明朝的附屬國①，李氏朝鮮在1592年到1598年的壬辰倭亂中險些為日本所滅，幸得明軍拯救復國，一直以來都是明朝忠誠的附庸。而后金，即為后來的清，是由盤踞在東北地區的女真人建立，在1616年努爾哈赤統一女真，建立后金之前，它也是明朝統治的附屬民族。努爾哈赤的擴張與明朝產生了嚴重的矛盾，1618年努爾哈赤頒發了七大恨討明檄文，雙方正式爆發戰爭，后金勢如破竹先后奪取撫順、清河等明朝在遼東的領土，明朝在遼東的統治岌岌可危。

后金（清）的奠基者努爾哈赤

面對如此危局，明朝馬不停蹄地調動各路兵馬，并通知與努爾哈赤部有怨的葉赫部女真以及附屬國朝鮮出兵于遼東集結，準備全力鎮壓后金的叛亂。在這多達10余萬人各路聯軍中就有來自朝鮮的1萬多名援軍，他們由五道都元帥姜弘立統帥，協助明軍作戰。

1619年，聯軍分為4路出擊后金，如此聲勢浩大的攻勢卻暴露了兵力分散的弱點，努爾哈赤仗著部下驍勇善戰又熟悉地形的優勢，以機動作戰將各路聯軍逐個擊破，面對如此崩壞的局勢，朝鮮軍隊的都元帥姜弘立帶著剩余的朝鮮軍投降后金。此次戰役以后金的大獲全勝告終，它宣示著后金邁向征服中國的鴻途正式開始，也代表著這個新崛起的野蠻征服者注意到了朝鮮。

于是，努爾哈赤釋放了朝鮮的俘虜，讓姜弘立寫信給朝鮮時任國王光海君，希望能打破明、朝兩國夾擊后金的局面。朝鮮國王得知此事后，只得派遣了使者前來致謝②。此后，朝鮮也一直奉行中立政策希望在兩個惹不起的勢力之間謀求活路。

面對后金騎兵沖擊的明軍

朝鮮如此行為，相當于消極的逃避自己的責任，明朝內閣次輔徐光啟因而抨擊其“鮮、奴之交已合”③，甚至要求監護朝鮮，不過這樣的局面沒有持續多久，徐光啟的建議終因朝鮮多次派遣使者解釋，以及朝中反對者的激烈反對而作罷。朝鮮也于1623年仁祖李倧政變奪權而改變了以往的搖擺，恢復積極支持明朝與后金戰爭的外交策略，同意明朝總兵毛文龍駐扎皮島對抗后金，并拒絕將遼東逃亡而來的人交還后金，反而將其交還明朝④。

面對后金的巨大威脅，朝鮮還是貫徹了對于明朝的忠誠，也因此，朝鮮將自己推到了后金的眼前，成為其眼中釘肉中刺。當然，從后金的戰略觀點出發，一個支持明朝的朝鮮的存在，用“如芒在背”這個詞形容也許更加合適一些。

皇太極兩次入侵朝鮮

1626年努爾哈赤病死，其子皇太極繼位，剛一登基他便力圖打開努爾哈赤未曾打開的局面：向西他率軍發動寧錦會戰，向東命令貝勒阿敏、濟爾哈朗、阿濟格、岳托等人率軍5萬渡過鴨綠江進兵朝鮮。

皇太極東征目的有二，一為拔除毛文龍這個眼中釘肉中刺，二為逼迫朝鮮臣服解除東部的后顧之憂。

為此，皇太極還特意叮囑了戰略規劃：“此行非專伐朝鮮也。明毛文龍近彼海島，倚恃披猖，納我叛民，故整旅徂征。若朝鮮可取則并取之。”⑤

1627年1月8日，大軍正式開拔，僅僅6天后，后金軍就攻了陷朝鮮所屬的義州，然后分兵鐵山，襲擊毛文龍所部將其逼回皮島，接著沿朝鮮灣南下連克定州、凌山漢城。

雖說取得了初步勝利，但是后金軍因為兵力較少，在不斷深入后顯得捉襟見肘，加上接下來的戰略目標是朝鮮的平壤和漢城，因此，阿敏遣人向朝鮮致書要求其臣服并交出毛文龍。朝鮮嚴詞拒絕了這個要求，知道朝鮮無力抵抗卻不想放棄的意圖后，阿敏便派人回沈陽向皇太極要援兵。皇太極聽聞后告知阿敏可以自行斟酌前進事宜⑥，然后立刻調動蒙古援軍趕赴義州增援。得到支援的后金軍于1月21日攻占安州直逼平壤。此時平壤只有1萬人的軍力，不足以抵抗后金大軍，便向漢城求援。但后金軍未等朝鮮國王有所反應，就在僅僅5天后兵臨城下，城內軍民自知無力抵抗便棄城而逃。

平壤失陷的消息讓漢城居民一片恐慌，但朝鮮國王李倧并沒有完全放棄抵抗，他立刻任命張晚為都元帥，征諸道士兵勤王。不料奉命率軍北進的張晚在行至半路時聽聞后金攻陷平安道諸城后嚇的棄軍而逃。

這下李倧徹底傻眼了，只能安排大將金尚客守城，自己帶著家眷逃亡江華島。

既然無力作戰，那么就議和吧，1月27日，李倧主動派人送交議和書，讓后金退兵后議和，但阿敏卻并不同意，反而在二月初占領黃州。武力威脅了一番后，阿敏提出了三個苛刻的條件：“一曰割地，二曰捉文龍，三曰借兵一萬，助伐南朝”⑦

朝鮮雖不同意卻也無法再戰，只能提出交納貢金的條件求和；而阿敏并不滿足卻在其他將領的壓力之下只得接受。于是3月3日雙方在江都西門外筑壇盟誓，結兄弟之國，交人質納貢，后金則在達到目的后，留了一部分軍力駐守義州，其余部隊退回沈陽。

韓國電影《最終兵器弓》中的后金騎兵入侵

這次戰爭后金雖說取得了勝利，但并沒有真正達到目的。毛文龍未被消滅，朝鮮也沒有真正的臣服：后金曾要求朝鮮斷絕與明的關系并去明天啟年號，朝鮮并不同意，對明朝軍隊駐守皮島的支持也一如既往。不但如此，朝鮮還消極對待后金，答應供應的糧食僅僅向其出售了1000石敷衍了事，交納的貢金也逐年減少，甚至還向皇太極嚴正抗議，逼迫后金的守軍撤出義州。這些情況無疑說明皇太極當初的征伐沒有成功，所謂兄弟之盟有名無實，更讓皇太極不能容忍的是，1636年后金改國號為清，要求朝鮮派遣使者參加皇太極的登基大典，朝鮮卻拒絕遣使還扣留了清國的使者。

于是忍無可忍的皇太極決定御駕親征徹底解決問題。

當年12月2日，滿洲八旗7萬、蒙古3萬、孔有德、耿仲明所率漢兵2萬總計12萬大軍整裝待發入侵朝鮮。僅僅9天，清軍就殺至平壤，一天后趕赴漢城截斷了朝鮮國王李倧撤退到江華島的道路，只有嬪妃趕到了江華島，李倧與文武百官退守漢城東約30里的南山漢城，又因剛下大雪未能及時出行，待第2日4000清軍兵臨城下立寨圍困，李倧已是甕中之鱉。

南漢山城城如其名，是一座立于山上的堅城，清軍屢次強攻不克，稱贊“此城之險，實天所設”⑧故而皇太極多次下詔勸降，此刻擺在李倧和朝鮮百官眼前的是一個難下的決定：降，還是抵抗到底？

電影《南山漢城》里正準備招降的皇太極

假如李倧拒絕投降

我們都清楚，李倧最后還是投降了，許多不明情況的人因而指責朝鮮意志不堅定背棄明朝，但如果我們假設一下李倧拒不投降會面對什么樣的結局，就會明白為何他會選擇投降。

南漢山城固然易守難攻，但城內糧食已經不足，每人只能得到半份口糧⑨，當時又是冬季，長此以往必然不攻自破，李倧能指望的只有全國各地的勤王軍和明朝的援助。

于是在南漢山城被圍之初，李倧就不斷下詔讓諸道調集援軍勤王，自己也積極組織突圍，結果三路勤王援軍皆被清軍擊破，兩次突圍又被清軍阻擋。1月7日，全羅道沈總兵、忠清道李總兵率最后的援軍解圍也被清軍擊敗，朝鮮所能調集的援軍，悉數為清軍消滅，已無自救能力。

雪上加霜的是，明朝此刻也無力救援，薩爾滸之戰明軍邊軍精銳盡失，遼東幾乎全線失守；1629年皇太極率軍打到了北京城下；1636年明朝本土的農民起義還在如火如荼的進行；而近在皮島的明軍也在毛文龍被袁崇煥所殺，其舊部孔有德、耿仲明投降后金后大幅削弱，尤其清軍為了避免他們支援，更是在12月13日就派遣貝勒杜度及孔有德、尚可喜、耿仲明等人率軍先行攻往皮島。

隨著朝鮮最后一路援軍被擊敗，孔有德、尚可喜、耿仲明運送火炮趕赴南山漢城，接連的炮擊讓城內守軍意志徹底崩潰，史載“大炮中望月臺，大將旗柱折，又連中城堞，一隅幾盡破壞，女墻則已無所蔽。凡之落于城中者相繼，人皆畏懼”⑩城市危在旦夕，援軍盡沒，防御失敗幾乎不可避免。

南漢山城的城墻被火炮轟塌，清軍涌入

如此局面可謂令人絕望，縱使朝鮮君臣寧死不降，也改變不了這小小山城不被立刻攻破，也會因彈盡糧絕而不攻自破的事實。

城破之時皇太極可不會再像現在那樣考慮議和了，皇太極之所以愿意議和來結束戰爭，一是因為攻城會造成傷亡，圍城則消耗時間與糧草，多少會有損失，能不戰而屈人之兵還是值得的，二是因為在清軍將領之中一直以來就有主張不征伐的建議，早在第一次入侵朝鮮的時候主帥阿敏想要繼續征戰卻被迫召開會議商討是否接受朝鮮議和(11)，會上八旗中有七旗都支持議和。

在第二次入侵前夕，大貝勒代善認為朝鮮兵弱，伐取明朝便可迫使其臣服不必征伐朝鮮。若朝鮮寧死不降便證明了代善的說法是錯誤的，諸多反對聲音也會變得毫無作用，皇太極則唯有把戰爭進行到底才能收場，到那時兵災難免遍及朝鮮全國，清軍的暴行則不可避免，發生在明朝的幾次屠殺便是清軍會有暴行的有力依據。如此一來，朝鮮是何等地獄般的景象，不言而喻。

對于李倧本人來說，城破后的他便對皇太極來說毫無保留的必要，在皇太極第一次征服后他的表現已經讓皇太極很不滿意；第二次入侵，如過又是死守不投降，待城破之后皇太極必然除之而后快。除掉李倧以后，皇太極再于江華島俘虜的李氏其余宗親中扶持傀儡，便可進行清國對朝鮮的統治。

站在李倧個人的立場上看，屆時自己白白葬送了性命，還將江山拱手交到了清國手中--顯然，于公于私，死扛到底肯定是最不可取的。

電影《南漢山城》里城破的鏡頭，大規模的屠殺，將會是城破后朝鮮人不得不面對的

這般下場恐怕任何人都不會愿意見到，莫說李倧不太可能放棄自己的生命和權勢，就是為了朝鮮蒼生社稷他也不會拒不降清。

今人脫離當事者的角度，站在某些所謂“大義”上去抨擊朝鮮的投降，無疑是不合適的。

以史為鑒，若要不做這樣無奈的決定，只能依靠自己的強大，像朝鮮這般只能依靠他人，終究少不了兵禍和投降。

注釋：

① 《朝鮮王朝實錄·太祖實錄》② 《清史稿·太祖本紀》③ 《亟遣使臣監護朝鮮》④ 《中國軍事通史·清朝前期軍事史》⑤、⑥ 《清太宗實錄》⑦、⑧、⑩ 李肯翊的《燃藜室記述》⑨ 《承政院日記》(11)《清太宗實錄》卷2