本文首發(fā)于同名公眾號：Yolanda侃影視

2020年悄悄就這么來了，第一部8分佳片也悄然而至。令人心痛的是，排片太少了！！！

《理查德·朱維爾的哀歌》

本著不深入調(diào)查就不做發(fā)言的“嚴謹主義者”，看完全片的我，陷入深思。

為什么90歲的克林特·伊斯特伍德的還能拍出如此好片？！

為什么如此好片會排片如此凄慘？！

（p.s：內(nèi)含部分劇透，請謹慎食用）

01?理查德·朱維爾是誰？

他是充滿正義感的前警務人員，工作中由于太恪守原則收到無數(shù)投訴。

他也是爆炸案的頭號嫌疑人，肥胖，失敗，單身，朋友沒幾個，三十好幾還和媽媽一起住，像極了個人單獨犯罪的罪犯畫像。

到底發(fā)生了什么？

影片改編自真實事件。

理查德·朱維爾作為1996年亞特蘭大奧運會爆炸案中發(fā)現(xiàn)炸彈裝置的保安，而被全世界所熟知。當時他迅速采取行動，拯救了無數(shù)生命而成為英雄。

從英雄到罪犯，只需要三天，一篇報道而已。

幾天之內(nèi)，情況就急轉(zhuǎn)直下。

警方開始懷疑是朱維爾本人“賊喊追賊”，為了洗清自己的嫌疑，特意扮演發(fā)現(xiàn)炸彈的角色。

幾年前作為副警長，由于過度執(zhí)法被辭退，報復警方的動機有了。

幾個月前作為學校保安，由于查學生喝酒遭到很多投訴，也被辭退了，報復社會的動機也有了。

再加上前有古人啊，F(xiàn)BI的檔案里多的是“賊喊捉賊”的案例，難保這一次不是呀。

如果用犯罪側(cè)寫來衡量理查德，他簡直是爆炸案的樣板嫌疑人：

1. 白人男性，社會較底層；

2. 未婚大齡，與母親同住

3. 可能長期性壓抑或性取向不明；

4. 有自己獨立的空間，可以進行炸彈組裝；

4. 曾經(jīng)從警，而且有“警察幻想”，還被警隊開除；

5. 在其他地方任安保人員時有過度執(zhí)法沖突；

6. 家里藏有大量武器甚至還有手榴彈；

看似完美的推論，讓夢想成為執(zhí)法者的他遭受媒體和公眾的誹謗，成為聯(lián)邦調(diào)查局的頭號嫌疑犯，陷入了前所未有的困境。

但朱維爾堅稱自己無罪。

然而，在為朱維爾洗脫罪名的過程中，布萊恩特發(fā)現(xiàn)自己對抗的是聯(lián)邦調(diào)查局、佐治亞州調(diào)查局和警方的聯(lián)合阻力，還有漫天的新聞輿論。

兩股強大的力量把朱維爾推到了風口浪尖。

除了律師和母親，所有人都在合理化推論：

你的一切“不正常”的行為都是你的犯罪證據(jù)。

你和母親一起住，那你一定心理不正常。

你不可能在報警后及時回到公園，所以你一定有同伙。所以你和大衛(wèi)是同性戀情侶，你和他一起策劃了這場爆炸案。

你保留的現(xiàn)場公園里的椅子碎片作為紀念（朱維爾本意是想紀念自己干了一件偉大的事情），這是兇手的典型特征。

你家里有槍支（打獵用的）和手榴彈（空心的），你不是罪犯誰是？

不用解釋，F(xiàn)BI和媒體都認為你是了。

接下來的日子里，就是老母親的崩潰和媒體的圍追堵截了。

彷佛注定了這一場鬧劇以哀歌結(jié)尾。

02《理查德·朱維爾的哀歌》想說什么

一個守護正義，做夢都想回到警隊的人，怎么就成了頭號嫌疑人了呢？

為了回到警隊，他利用午餐時間勤練射擊。

他把自己的警服照片掛在家里最顯眼的位置，回到警隊成了他的信仰。

在警察抄家的時候，他還理直氣壯的說：這是正常程序。

就是這樣一個堅信正義和法制的人，他的信仰恰恰釀成了自己的悲劇。

因為信仰，他配合警察的一切要求，搜家的時候，自覺把自己的槍支擺滿床上等著；幫警察錄了恐怖分子報警時說的話送去鑒定。。。

吊詭的是，他越坦誠，就越像胸有成竹的罪犯。

讓人覺得他又可憐又好笑。

朱維爾的哀歌就在于此。

他的尊嚴被一點點踐踏，他的信仰也在一點點破滅。

他的相信讓自己變得越來越不可信。

他相信警察會還他清白。

但是警察不相信他的清白。

他恪守規(guī)則，別人嘲笑他：“你又不是警察"。

他了解刑法和章程，警察懷疑他：“你曾經(jīng)是警察。”

信仰被當作罪證，這難道還不夠悲哀嗎？

03?是理查德的哀歌，還是社會的警鐘？

別忘了，這部電影可是真實事件改編的。

也就是說，確實有這么一個人，被權(quán)力和媒體摧殘著自己的信仰。

從英雄到罪犯，只需要3天。

從罪犯到普通人，卻花了88天。

諷刺了誰，又是誰的哀歌

理查德·朱維爾固然是悲哀的，三個月自證清白，但是也許要花一輩子的時候來釋懷。

這不僅僅的是理查德·朱維爾的哀歌，也是社會的警鐘。

新聞的話語權(quán)何去何從？

整個事件的導火索，來自于一篇言辭激烈的報道。

女記者通過不正當交易在FBI探員那里得到了消息：FBI在懷疑朱維爾。

到消息的她如獲至寶，連夜趕出頭條。果然，第二天反響強烈。女記者走入辦公室，收獲的是經(jīng)久不息（是真的久）的掌聲。

掌聲在慶祝什么？

慶祝未經(jīng)證實的報道在將一個英雄拉下神壇？

還是慶祝下一個“新聞殺人”的事件有望實現(xiàn)？

媒體需要博眼球。

所以在收視率和金錢面前，真相和良心一文不值。多的是“用新聞殺人”但是不自知的無良媒體。

媒體需要跟風。

哪里有爆點，哪里就有媒體。所有人說“他是英雄”的時候他就是英雄，一旦有一篇爆文說“英雄就是罪犯”，所有的媒體又會爭先恐后的找出許多莫須有的“證據(jù)”。

比起“成為英雄”，“英雄居然是罪犯”更引人注目。

媒體很快也會消散。

88天后，就在朱維爾嫌疑洗清的時候，媒體早就不知去向。沒有媒體為自己的所作所為有過悔過，有過道歉。導演也只安排那位女記者流下了一滴眼淚。

擁有話語權(quán)的大媒體在信息爆炸的時代應該如何自處？是不是要更加謹言慎行？

相信每一個新聞從業(yè)者，起初都是懷揣著新聞理想的：挖掘真相，為群眾發(fā)聲。如何不被流量綁架？

如果以上的問題無法找到出口，那么也將是媒體的哀歌。

權(quán)力到底是正義的守護者還是摧毀者？

也許我也曾和朱維爾一樣，無條件的相信正義，直到心中的信仰一點點被摧毀。

FBI作為世界最有公信力的組織之一，為了顏面，一直想要給朱維爾定罪。

因為探員的消息泄露，鋪天蓋地的新聞都在說“FBI懷疑朱維爾就是罪犯”。如果最后真兇不是朱維爾，那么FBI將顏面掃地。所以FBI要做的就是找到證據(jù)，將朱維爾繩之以法，沒有第二條路，也不需要另一個犯罪嫌疑人。

所以，肥胖、單身、和媽媽住都可以成為懷疑的理由，太可笑了不是嗎。

“如果不是你放的炸彈，你怎么知道要到塔的另一層，從而躲過炸彈的襲擊？”

警察，在質(zhì)疑幸存者你為什么可以活下來？荒誕嗎？

為了定罪，可以忽略犯罪時間的不可能性，也可以肆無忌憚地抄家、審問，甚至在最后，也沒有給無辜者一個道歉。

朱維爾等來的卻是一句：“我依然覺得你有罪。”

?普通人與權(quán)力對峙？

電影很精彩的一個瞬間就是朱維爾對峙FBI的那一刻。

“請問，你們有定罪的證據(jù)嗎？”

是的，F(xiàn)BI的懷疑都是推論，沒有證據(jù)。

對峙的一刻，之所以讓人動容，是一個人普通人勇氣最大化的反抗。

也正是因為朱維爾、律師、母親的堅持和勇敢，最后獲得無罪通知書。

但是少有人有這樣的勇氣吧。

多的是屈于權(quán)力之下的妥協(xié)。

就算朱維爾鼓起勇氣，證明了自己的清白，可也要花一生的時候來釋懷。

如果英雄哀莫大于心死，這個社會就只會剩下小丑。

這部電影，給權(quán)力和媒體一記耳光。

個中深意，到電影院悄悄吧。

發(fā)現(xiàn)佳片

帶你探索電影的真實魅力

動動手指打個賞

愿世界滿是美好