如果現(xiàn)在你要面對(duì)一個(gè)數(shù)量遠(yuǎn)超于你的軍隊(duì)你會(huì)采取什么辦法取勝？這個(gè)問(wèn)題在中西方的答案是截然不同，在中國(guó)以及受中國(guó)影響的東亞文化圈，他們的想法一定是要用計(jì)謀來(lái)彌補(bǔ)力量上的差異。但是在西方他們選擇直接面對(duì)面的對(duì)抗，在書(shū)里被描述為決定性戰(zhàn)斗。很不可思議的是這樣居然還能贏，而且是大勝。比如馬拉松戰(zhàn)役，還有就是高加米拉會(huì)戰(zhàn)。亞歷山大要面對(duì)數(shù)量上遠(yuǎn)超自己的大流士軍隊(duì)，他沒(méi)有選擇偷襲，雖然他的手下帕米尼奧建議偷襲，但是被他反駁：“我不會(huì)用這種偷偷摸摸的方式來(lái)竊取勝利。”而且當(dāng)壓力山大知道大流士沒(méi)有選擇堅(jiān)壁清野，而是選在高加米拉決戰(zhàn)時(shí)，宣布他將取得勝利。

那么站在他的對(duì)手也就是大流士這一邊的選擇也是很聰明的，因?yàn)榇罅魇客ㄟ^(guò)前面幾次戰(zhàn)役的失敗知道了亞歷山大的作戰(zhàn)風(fēng)格。就是把機(jī)動(dòng)性高的騎兵在右翼伺機(jī)突破防線打擊中央指揮系統(tǒng)造成整個(gè)軍隊(duì)的潰敗。所以他選在一個(gè)平原上決戰(zhàn)，這樣可以發(fā)揮出他的騎兵更加多的優(yōu)勢(shì)，當(dāng)時(shí)他擁有的騎兵超過(guò)10萬(wàn)，而亞歷山大的騎兵只有7500-8000。他的想法和亞歷山大其實(shí)很相似，就是利用騎兵的機(jī)動(dòng)力打穿防線然后前后夾擊，其實(shí)在戰(zhàn)場(chǎng)上這個(gè)戰(zhàn)術(shù)幾乎已經(jīng)成功了。因?yàn)樗麄儽葋啔v山大更加早的打穿了防線，但是最后還是功虧一簣。本書(shū)的作者把它歸結(jié)為決定性戰(zhàn)斗這種作戰(zhàn)方式的功勞。

決定性戰(zhàn)斗的歷史要追溯到古希臘時(shí)期，當(dāng)時(shí)希臘人為了更加經(jīng)濟(jì)的解決地區(qū)之間的沖突，就采用雙方在某一天進(jìn)行一次戰(zhàn)斗解決爭(zhēng)端。參加戰(zhàn)斗的人都是擁有土地的自由民。這主要是為了快速解決從而不影響自己的農(nóng)事，從而開(kāi)發(fā)出來(lái)的一套方法。這樣的戰(zhàn)斗的好處在于目標(biāo)明確，因?yàn)橐獎(jiǎng)幼骺欤运械膽?zhàn)斗中的細(xì)節(jié)都是為了提高殺戮的效率，那么戰(zhàn)斗的目標(biāo)就非常明確：殺死自己的對(duì)手。這種作戰(zhàn)方式最后成為了希臘文化的一部分，而在菲利普二世（亞歷山大的父親）征服希臘后繼承并發(fā)揚(yáng)光大，同時(shí)在亞歷山大的手上更加提升了。

在高加米拉會(huì)戰(zhàn)雙方的騎兵都打穿了對(duì)方的防線，但是之后騎兵們不同的行為導(dǎo)致不同的結(jié)果。亞歷山大的騎兵打開(kāi)缺口之后直接進(jìn)行殺戮，把敵人還能戰(zhàn)斗的士兵殺死，同時(shí)后面的步兵從缺口處跟進(jìn)繼續(xù)擴(kuò)大殺戮。而大流士的騎兵則是在打穿防線后直接殺入亞歷山大的軍營(yíng)屠殺那些守衛(wèi)，搶奪財(cái)務(wù)，解救被俘虜?shù)陌⑵趺滥岬沦F族來(lái)討得大流士的歡心，從而喪失了前后夾擊亞歷山大軍隊(duì)的機(jī)會(huì)。所以決定性戰(zhàn)斗起到的作用是讓每一個(gè)士兵都明確自己在戰(zhàn)場(chǎng)上的核心任務(wù)：殺死敵人，這樣他們所有的思考和行為都是為了這個(gè)目標(biāo)服務(wù)。而大流士的軍隊(duì)顯然沒(méi)有做到這一點(diǎn)，這就導(dǎo)致了那些騎兵本可以發(fā)揮更大的作用，但是卻沒(méi)有發(fā)揮。而在現(xiàn)實(shí)的世界中，一個(gè)組織的目標(biāo)明確，上下一心，那么這個(gè)組織自然就有戰(zhàn)斗力。