如題，這是我今天看完朋友圈之后的疑惑。

當我們道德審判他人的時候，我們在追求的是自己內心的“正義”。

需要解釋的是，這里所指的正義，是法律邊界之外的“正義”。

我們可以允許每個人有不同的“正義”標準嗎？網民，被譴責者，可以有不同的，自己的正義標準嗎？

我們可以要求他人要滿足自己內心的“正義”標準呢？不滿足自己的標準，需要接受制裁嗎？

我們可以要求他人做什么，來滿足自己的“正義”訴求嗎？

并且這種要求，是以“你難道不應該……”的句式開頭，“你不做…難道良心不會痛嗎”，這樣的結尾。

大家譴責的訴求是什么？大家覺得什么“不道德”“應被譴責”:

第一，此人沒有第一時間站出來，回應對方了解事件細節的訴求。

第二，與對方微信溝通時的態度激動，沒有顧及對方的情緒狀態。

第三，與對方見面時，沒有很莊重，很沉痛，沒有讓對方感到很真誠。

第四，事件之后，在沒有聯絡時間另一方的同時，自己生活的狀態表現的“比較好”。與對方的悲痛形成很大反差。

由此反應出大家需要的“正義”是:

第一，及時站出來與對方溝通。

第二，溝通中體諒對方的處境，語氣平和，表達真誠的悲痛。

第三，自己應在一段時間里感到悲痛，不應表現的過于輕松和愉快。

這樣的反應，才是“正義”的標準。

那回到我最初的疑問，我們可以要求他人要滿足自己內心的“正義”標準呢？不滿足自己的標準，需要接受制裁嗎？

“不僅僅是我，很多人都這樣想，這是民意”，如果是人數眾多的這樣的“正義標準”，是否是每個人要遵守的？

在要求他人遵守“正義的標準”的過程中，可以人肉他人，帶來傷害嗎？可以進行辱罵和語言的敵意嗎？對帶來的傷害，需要負責嗎？

抑或說，只要結果是對方最終遵守了“正義的標準”，過程中間的方式都并不重要？

那如果最終，此人迫于群眾壓力，把大家“正義的標準”之下的要求完成了，我們會覺得，這是“正義的標準”的勝利，還是群眾壓力和語言暴力的勝利呢？

當網絡將個人隱形，我們是否還記得，要對自己所說和行為負責呢？是否會在點擊發送之前問自己，我們所做，會指向我們想要的“正義”嗎？

嗯，這是我的疑惑。