誰來承擔決策的后果，就應當誰來作決策。

好比一個公司，分有出錢的和出力的，出錢的是個小學生，出力的是個博士后，最后的決策權還是應該是小學生，博士后得聽小學生的，因為，一旦出現失敗時，博士后可以拍拍屁股走人，小學生有可能就跳樓了，所以說，跳樓的必須說了算。由此可見，企業的老總，不能是選舉而來，因為后果決定了由資本說話。

另一例子，比如選舉村長，一旦村長決策失誤，造成的損失，由全村人承擔，這種利益得失，村長個人利益是不可能支撐的，因此，后果決定了村長須大家選舉產生，才能促使全體村民的利益最大化。

說小了去，一個家庭，夫妻也是一種合作關系，無論誰賺得多與少，一旦出現危機，后果的影響，必然是雙方一半一半的，因此，后果決定決策，在決策時，雙方應盡量擺正方向，高了處以達成協議為最佳，低了走，起碼要尊重對方的知情權。

博弈，是一門學問，聽蔣老師的課，深入淺出，通俗易懂，讓我有豁然開朗之感覺。