愛是苛求的，因為苛求而短暫。
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ——周國平
從二十八歲開始，就做了一個有家有室五旬老男的情人，且不離不棄偷歡5年，這女人是不是個沒頭腦的傻白甜?
恰恰相反，她是個有著獨立意識，智慧審慎的女性。她不僅面容嬌好，且受過良好的教育，有著不錯的事業，是名符其實的“優質剩女”。她，就是渡邊淳一的情愛小說《情人》的女主——片銅修子。
也許因為自身條件優秀，平凡的男子根本無法進入修子的視線。比如岡部要介，她公司的一位客戶，一直熱烈地追求著修子。對于32歲大齡女子，遇到以結婚為目的，且年貌相當經濟穩定的追求者，本應喜出望外，但修子卻拒絕了。在她眼里，岡部幼稚而粗俗，毫無男子氣概。
那么誰能入得她的法眼? 老男人遠野這樣的。作為社長的遠野，物質豐裕，事業有成，成熟練達，氣宇不凡。雖長她近二十歲，卻依然熱情如少年，二人愛得魚水和諧。然而即便如此，她也不完全滿意，當遠野興沖沖地向她求婚時，修子卻提出了分手!
而分手的原因竟然是遠野的離婚! 他們深愛對方的五年，難道是假的嗎？
事情要從遠野住院期間說起，在去醫院探病時，與遠野的妻子遭遇，讓修子心存愧疚。在目睹遠野對妻女的冷漠與厭棄后，修子發現，遠野是個完美的情人，但不是合格的丈夫。
遠野放棄家庭向修子求婚，遭到拒絕，這讓他大為詫異與憤怒。兩人為此發生了激烈的爭執。修子無法接受遠野把離婚與自己聯系在一起，她很惱怒。作者在此解釋道：
“老實說，修子不想在這種情況下結婚，被人指指點點，說她搶了人家的男人。對她來說，這樣太殘酷了。
本來，如果真的愛自己，應該在與妻子關系搞僵之前，開誠布公地與妻子挑明，分手，再向修子求婚，這才是修子所希望的。”
作為情人，只要浪漫激情就可以，而婚姻要涉及到方方面面，理智的修子此刻變得苛求而任性，這大概是優質剩女的通病。
張愛玲說：感情原來是這么脆弱的。經得起風雨，卻經不起平凡……
修子意識到，一旦從甜蜜的情人轉化為妻子，就可能要面對一個進屋就隨手扔下衣服，借口加班喝酒徹夜不歸的遠野……這更是她無法容忍的。
在遠野憤怒的一記耳光中，兩人的情人關系畫上句號。
朋友說，她讀了《情人》，很討厭修子，說她是個自私而虛偽的“小三”。竟然寧愿做地下情人而不想做正經妻子。
她有她的道理。但是在現實中，哪里有非黑即白的人和事?每個人經歷不同，目的不同，只能做自己價值觀允許的事。
修子不是拆散別人家庭的“小三”。遠野這樣的男人，按照渡邊淳一的觀點：男人到了中年之后，對新鮮肉體的渴望實際是源于對自身生命力流逝的恐慌，而難以擺脫的生存壓力，枯燥乏味的婚姻又令這種恐慌雪上加霜。新的性伴侶，不顧一切也要追隨沖動的性愛和怦然心動的誘惑，令男人有了“重生”的快感。
所以說，遠野對家庭的疏遠，罪不在修子。修子無意破壞他的家庭。她拒絕遠野的物質贈予，也不向他祈求愛情。她是有自己獨特婚姻觀的女性。對于自己的選擇，她與岡部有一段對話。即岡部發現修子是別人的情人后，大為光火——
“那么，我問你，為什么不和那人結婚？如果真是相互喜歡應該結婚才是，或是有什么不能結婚的理由嗎？”
“并不是什么理由，是不想結婚。”
“不想？”
“是的，感到不結婚更好。”
“為什么呢？”
“世界上的人并不是都和你一樣想法的呀。”
岡部要介“一臉的迷惑不理解”，修子為岡部要介“女人只有結婚才是最幸福的”想法感到可悲。
其實，我們大多數人都和岡部要介一樣迷惑不解，包括遠野。不然他不會憤怒地向拒絕他求婚的修子揮起拳頭。
在修子看來，與一生一世相比，她更想要一時一刻的愛情。
這就是修子，一個有點自戀有點苛求的大齡“作”女。她不拒絕愛情，也渴望正常的婚姻，卻又不想用一紙婚書束縛自己的美麗與自由，更不想放棄事業，埋沒于柴米油鹽奶粉尿布中。她寧愿恢復獨立的單身，也不想做一個失去事業的全職闊太。
現實中，這樣的女性并不少見，她們愛惜自己的羽毛，在感情上毫不遷就，甚至苛刻。如電視劇《我的前半生》里的唐晶，盡管傷痛累累，卻以柔韌之軀頑強地為自己撐起一片天空，活得灑脫而優雅。不得不承認，她們是職場中最靚的風景線。
然而，畢竟是深愛五年的感情，當讀到修子“用冷毛巾輕輕地拭了拭不知何時從眼角滲出的淚。”時，不禁想和繪里一起心疼地安慰她：再找個好男人吧!
渡邊淳一的情愛小說總是這樣出人意料。在他的筆下，我們不僅僅看到情欲，更多的是對人性的關懷。令人唏噓又引人沉思，這也許才是他寫作的初衷吧。
