這兩天我們在后臺收到了一條長消息

打了幾行字后，我刪掉了本想回復的話。

這個問題，我想多說一點自己的想法——

愛情里的禮物從來不是理所應當，愛情里的自尊才是你應該保留的最珍貴的東西。

而且，窮人幾乎一定得不到愛情。這并不是一個鄙視鏈的問題，而是一個認知邏輯的問題。

01

往往是部分男生喜歡抱怨女生物質、喜歡有錢人，但其實，這個道理在女生這兒也一樣。

我想，你的室友雖然沒有要到這500元錢，但她一定不會因此而離開這個男(jīn)友(zhǔ)。

且不說你的室友是因為真拿不出500元錢，還是不想自己出這個錢，她的行為方式，已經赤果果的暴露出她是個窮人的事實——無論是在物質上，或是精神上。

為什么窮女孩幾乎一定得不到愛情？因為她的認知邏輯狹隘得容不下真正的愛情。

哈佛大學教授Sendhil Mullainathan的《稀缺：我們是如何陷入貧窮與忙碌的》 已被各路人馬反復提及并科普了其中的新詞:?認知帶寬(bandwidth)，指一個人心智的容量，包括 ①認知 , 和 ②執行/控制 這兩種能力。

資源的稀缺會降低一個人的“認知帶寬”，使人缺乏行動的前瞻性，以及執行時的控制力。

而世界上最缺乏資源（錢、人脈、才華、甚至健康的體魄等等）的人就是窮人。

02

在我國，女孩們長期被灌輸著如下三觀：

● 愛情/婚姻是女人人生頭等大事，沒有結婚的女人是可悲的

●?當“剩女”即地獄

●?女人不生孩子人生不完整

窮女孩往往是最踴躍貫徹落實這套邏輯的，因為在她們的認知里，這一套最適合她們。

沒有經濟實力也沒有致富行動力的窮女孩，最需要找到對她們“負責”的婚戀對象。

但貧窮會讓人變得短視，窮女孩們甚至沒有想過婚姻之外的立足之路，就稀里糊涂的找人搭伙過日子了，然后不顧自己是否心智成熟，是否能扮演母親的角色，就去完成結婚生子的“使命”。

這種結果導向的婚戀，又會有多少愛情的過程？

而且，結了婚，人生就結束了嗎？

貧窮限制的豈止是想象力，三觀和方法論只夠在談戀愛時作天作地的窮女孩們，恐怕根本分不清什么是愛與被愛。

和你結婚的男人一定是因為愛你嗎？

這可不一定。

2015年的一則新聞，在極端情況下展示了某種真相。

不要覺得“婚姻是給女人最好的禮物”，有的男人娶你，不是為了給你幸福，是為了讓你給他和他全家幸福。

03

唯一“可喜”的是，窮女孩們還能阿Q式的精神勝利法來自我麻痹，在失敗與屈辱面前，不去正視現實。

就像文章開頭的那位室友，要錢被拒后顏面掃地，但她可以安慰自己“在愛情里是沒有尊嚴的”。

窮女孩不會真正擁有愛情，因為愛情對其而言，只是生存的遮羞布。

那什么樣的女孩才能得到真正的愛情呢？有錢就行嗎？

也不是。

一個人的“認知”和“執行/控制”，我的理解就是三觀和方法論。這兩者越完整而自洽的人，活得越信心十足。

也許你我并不認同ta的觀點或做法，但ta的自主與瀟灑卻讓人無法忽視。

并且，這樣的人通常都不會窮到哪里去，無論ta是否天生富二代。

同時，這樣的人也有足夠的魅力，能吸引到更多的優質選擇，也就是所謂的“低端玩家必須順應規則，高端玩家才能挑選適合自己的戰場”。

可憐窮女孩的心性，但凡讓她們抓到一個還不錯的男朋友，就要使出渾身解數死死看住絕不撒手，吃相難看啊。

04

“窮女孩”簡·愛在故事中收獲了真愛，她曾說：“你以為我貧窮、低微、不美、緲小，我就沒有靈魂，沒有心嗎？你想錯了，我和你有一樣多的靈魂，一樣充實的心。如果上帝賜予我一點美，許多錢，我就要你難以離開我，就像我現在難以離開你一樣。”

但她不是真正的“窮女孩”。

撇去在故事結尾她意外繼承了一筆財產之外，即使她在貧困時，也擁有那個時代大多數窮女孩所沒有的認知帶寬——在各種磨難中不斷追求自由與尊嚴，堅持自我，這才是她最大的財富。

170年前的簡·愛，身處一個男女社會資源極度不平等的時代，尚且付出行動為愛爭取平等與尊嚴，怎么直到現在，還有這么多“窮女孩”不明白，生而為人，要為自己爭取這些閃閃發光的東西呢？

缺錢不是真窮，沒有自尊，沒有眼界，又沒有行動力，這才是永遠的貧困。

可愛的女孩子們，愛情這樣美好的東西，值得我們站起來擁抱呀。?