※天下

易姓改號，謂之亡國；仁義充塞，而至于率獸食人，人將相食，謂之亡天下?！枪手Ｌ煜?，然后知保其國。保國者，其君其臣肉食者謀之；保天下者，匹夫之賤與有責(zé)焉耳矣。

——顧炎武

在歷史的長河中，王朝的更替再自然不過。然而，由于時間距離太近，來不及好好審視，因此，沒有一次更替會像清朝替明朝那樣富有爭議。

原來并無這些爭議。

印象中，明朝是中國歷史上最不堪的朝代，皇帝濫殺無辜，昏庸無能，荒淫無度，有跟侄兒奪權(quán)的，有戀乳母的，有在皇宮內(nèi)搞妓院（豹房）的，有甘心當(dāng)木匠的，有自毀長城的，無奇不有，幾乎沒一個好東西；太監(jiān)權(quán)傾朝野，有慫恿皇帝親征被俘的，有專權(quán)霸政的，有九千九百歲的，把弄朝政，胡作非為；特務(wù)機關(guān)橫行霸道，什么東廠、西廠、錦衣衛(wèi)，捕風(fēng)捉影，誣陷無辜；甚至，還有臭名昭著的廷杖制度，大庭廣眾之下剝了大臣的褲子打屁股，對知識分子的侮辱無所不用其極……

總之，劣跡斑斑，惡名累累，以至于后世提及明朝，前面總要冠以黑暗腐朽之類的定語，幾乎一無是處，用韋小寶同志的話說，“全是敗筆，無一勝筆?！?/p>

清朝完全不同，皇帝幾乎個個英明神武，勤政愛民，除了鮮為人知的同治喜歡泡八大胡同死于梅毒外，沒有一個平庸之輩、無恥之徒，個個都是百分百的好皇帝。當(dāng)然，慈禧太后除外，因為她是女人，史書上對執(zhí)政的女人素有天怨，紅顏禍水，禍國殃民，都拜她們所賜，沒辦法，誰叫她們是女人，女人不好好在家抱孩子，敢出來拋頭露面就是錯。那么好的清朝之所會亡國，不用多想，一定是被女人給害的，男人沒什么責(zé)任，因此，亡國的這個大黑鍋慈禧不背誰背？

這就是教科書告訴我們的，是我們從小就接受的歷史教育。不用多比較，明朝和清朝的好壞就擺在那邊。于是，我們天真地以為明朝的人民生活中水深火熱之中，而清朝的人民生活幸福得像花兒一樣，特別是康乾盛世！

對此，多年來我一直堅信不疑，直到看到了幾篇外國人寫的記實文章。

明末的傳教士利瑪竇的《中國札記》這樣描繪中國：“這里物質(zhì)生產(chǎn)極為豐富，無所不有，糖比歐洲白，布比歐洲精美——人們衣飾華美，風(fēng)度翩翩，百姓精神愉快，彬彬有禮，談吐文雅?！?/p>

而乾隆時來訪的英國使者馬戛爾尼則說：“遍地都是驚人的貧困……很多人沒有衣服穿……軍隊象叫花子一樣穿得破破爛爛?！?/p>

教科書中民不聊生的黑暗明朝、其樂融融的康乾盛世，在當(dāng)時老外的眼里竟然是這樣？

我的歷史觀瞬間坍塌了！

是不是別有用心的外國人在說謊？可是多年讀史的經(jīng)驗告訴我，在治史方面，外國人可比我們實誠多了，靠譜多了，他們站在第三場的立場，沒有利益關(guān)聯(lián)，客觀公正多了。

后來，通過多種渠道讀了一些書，才明白，明朝不是那個明朝，清朝也不是那個清朝！

明末人口近兩億，而滿清只是東北長白山下的一座村莊，人口不足三十萬，兵力不足十萬。結(jié)果，小小的滿清活生生地把堂堂的明朝給滅了，如螞蟻吞象，上演了一場精彩絕倫、不可思議的大戲。

然而，君臨天下，問鼎中原后，滿清卻一直沒找到當(dāng)家作主的感覺，沒把自己當(dāng)主人，更沒把百姓當(dāng)臣民。

反而更像是個入室打劫的匪徒，本來打算搶完就走，發(fā)現(xiàn)主人貌似強大，其實外強中干，不堪一擊。四處看看，發(fā)現(xiàn)豪宅透亮，金玉滿堂，仆人眾多能干，婢女年少貌美，溫順柔和。轉(zhuǎn)念一想，不妨先留下來看看，把這一切都據(jù)為己有，耍耍威風(fēng)。

可是，他們一直放不下原來的劫匪身份，擔(dān)心二三十萬滿人控制不了近兩億漢人。因此，在他們看來，這兩億漢人都是我潛在的敵人，不是我的臣民，他們一旦強大，定會復(fù)仇，對我們滿清趕盡殺絕。

因此，警惕和提防漢人成了他們主政的第一要務(wù)：生怕漢人有思想、有精神，所以大搞文字獄，實行愚民政策；生怕漢人造反使用先進武器，所以拒絕科技發(fā)展；生怕外來文化會開啟民智，所以閉關(guān)鎖國……

就這樣，由于缺乏當(dāng)家作主的自信，缺乏和平共處的安全感，滿清治國的心態(tài)出現(xiàn)了問題，非但沒有任何君臨天下的胸襟與氣度，反而念念不忘自己的匪徒出身，不敢讓百姓與國家共同發(fā)展，而是靠極其嚴(yán)酷的高壓政策來奴役百姓。

為了確保自己的統(tǒng)治安全，他們?nèi)胫髦性螅瑢嵭辛艘韵卤┱?/p>

一、樹立權(quán)威，屠殺百姓。

攻打揚州時，并沒有遭遇多少抵抗，只用一天便打下來，就因為史可法不愿意投降，用了十天來屠殺百姓，制造了慘絕人寰的“揚州十日”。

如果為了打擊異己，鞏固政權(quán)，尚可理解。動不動屠城，殺戮手無寸鐵的婦嬰，那就非為人君之所為，而是暴徒之舉。

二、禁錮思想，洗腦愚民。

先對歷史做手腳，篡改、抹黑、美化、洗腦，結(jié)果，明朝和清朝就成了我們印象中的樣子。動不動來一場文字獄，連考官用《尚書》的“維民所止”出題，也能聯(lián)想到要砍“雍正”的頭，大開殺戒，真是“神經(jīng)”得很。

就這樣，從身體上徹底消滅持異端，以及疑似異端，徹底做到人人無思想，心中有滿清。

明朝有許多偉大的思想家，如王陽明、李贄、劉宗周、黃道周、王夫之、黃宗羲、顧炎武等等，不勝枚舉。而整個清朝，稱得上思想家的，翻爛了《清史稿》，一個也找不到。

清朝之所以沒有思想家，不是因為沒有這方面的人才，而是因為根本沒有產(chǎn)生思想家的土壤。在高壓統(tǒng)治下，不允許有獨立思想，學(xué)者只好做一些考據(jù)、訓(xùn)詁，遠離政治，以求自保。

逆水行舟，不進則退。思想沒了，我們與西方的差距頓時拉開了。

三、消滅人格，閹割精神

明朝盡管有廠衛(wèi)、廷杖這樣的惡制度，但大臣的人格基本上是獨立的，他們可以為真理與皇帝抗?fàn)?，甚至不惜身家性命。因為他們?dāng)自己是主人，思想獨立，精神自由，國事比家事更讓他們操心。

而清朝正好相反，滿清上等人才有資格當(dāng)奴才，漢人官員連當(dāng)奴才的資格都沒有，自稱奴才都會被笑話。在這樣的體制下，漢人連當(dāng)奴才都是非分之想，如何敢奢談精神？

最后的結(jié)果，人格淪滅，精神徹底被閹割。文人沒有硬骨頭，喜歡向權(quán)力獻媚的流毒至今猶在。

四、拒絕科學(xué)，閉門造車。

康熙是一個非常好學(xué)的皇帝，很早就從傳教士手中得到《幾何原本》等西方科學(xué)普及讀本。自己學(xué)得津津有味，卻下令全國查封這種書籍，生怕民眾學(xué)了，民智大開，不利于清朝統(tǒng)治。

八國聯(lián)軍打下北京后，在一間廢棄倉庫里，發(fā)現(xiàn)明朝留下來的兵器槍械，竟然比二十世紀(jì)初清軍使用的武器先進得多。清朝兩百多年的統(tǒng)治，讓中國的科技不知退步了多少。

五、閉關(guān)鎖國，盲目自大。

清朝總以為自己是宇宙的中心，其他國家都是蠻夷小國，怎么看都未開化，不配跟大清帝國平等交往。工業(yè)革命在西方如火如荼進行時，乾隆卻是關(guān)起門來，意淫自己是天下最偉大的君主，領(lǐng)導(dǎo)著全世界最先進、最富強的國家。

既然如此，為何明、清給我們的印象正好與事實相反？

因為明朝有制度無皇帝，而清朝有皇帝無制度。

正因為有制度，皇帝的權(quán)力大受限制，不能為所欲為，因此，常常當(dāng)?shù)煤鼙锴?，有時不得不干點小壞事來達到心理平衡。譬如萬歷因為“立國本”，斗輸群臣而長期不上朝。正因為有制度，有言論自由，人格獨立，思想自由，文官可以直言罵皇帝，史官不用遮遮掩掩，有一說一，因此，皇帝的形象都是真實素顏，沒有抹脂涂粉，自然面目可憎。

正因為無制度，皇帝可以為所欲為，可以屠城，可以大興文字獄，可以隨便侮辱群臣，大臣們誰也不敢吭聲，誰也不敢發(fā)表反對意見，因此，皇帝永遠是對的，形象自然高大起來。史官也不敢秉筆直書，只挑光鮮的那一面大書特書，不好的全不說。于是，皇帝個個盛妝濃抹，不但是偉大的政治家，還是道德楷模，自然光彩照人。

當(dāng)然，明朝問題也很多，不見得有多好，跟唐宋比，差得挺遠，但卻比它取代的元朝、取代它的清朝好多了！

不過，這是站在多數(shù)人的立場看問題，倘若換成別的角度，結(jié)論就難說了！