你以為的正確的事情就是你以為的？
? ? ? 忽然想起電影老炮里的片段，這個片段說的是老炮在最后的決斗前，寄了封舉報信給中紀委，對于整部影片都在講規矩這個主題來說，這個片段是不是違和感強了些？可能有些人并沒有這種感覺，覺得這只是個正常安排，可是，再仔細想想不難發現，這是一個最明顯不過的矛盾啊，如果這個故事的矛盾用政府力量能解決，這電影還演什么?。吭僬f了，給中紀委寫信是老炮的風格嗎？帶著這種疑問，我深究下去，終于在某一篇影評中我豁然領悟，其實答案很簡單，不這樣演，廣電麻麻就不會讓你上臺子，對，就這么簡單。想明白了也是，但凡想表現出一些深刻的立意，怎么可能是積極陽光的，要不人性怎么彰顯，不彰顯人性怎么刻畫黑暗，黑暗了怎么上臺子，這樣的妥協帶來了人物性格的漏洞，帶來了作品上的邏輯瑕疵，對，這就是為了上臺子的妥協。你以為正確的事情就應該是理所當然發生的嗎？
? ? ? 最近看了一段明史，講的是胡宗憲倚靠嚴黨爪牙趙文華屢屢被提拔，忍辱負重平定倭寇的事，一代忠良苦心經營，依靠一代奸佞屢屢上位，千方百計討好只是為了完成抗倭大義，后嚴黨倒臺，胡卻被另一個忠臣徐階害死，聽起來都像個笑話的劇情卻是活生生的歷史，沒錯，為了實現抱負，趨炎附勢，得以保全和升遷，利用奸臣的權勢，增強執行力，走上歷史舞臺創立功勛，卻因依附嚴黨被最終害死。自古以來，忠臣不應該都是像岳飛一樣飽滿的性格和血氣嗎？為了國家做好事，不止要忍辱負重，還要賠上性命，原來英雄故事都是騙人的啊。沒錯，再多翻翻歷史書，仔細研究一下歷來的忠臣，不難發現原來忠臣這個系列，像胡宗憲的才是多數，像岳飛這樣的卻寥寥無幾，忠臣，原來還有這樣的忠誠方式，妥協，這就是為了上臺子的妥協。你以為正確的事情就應該以一種正確的方式解決嗎？
? ? ? 妥協，也許才是你該以為的。
你以為的興趣就是你以為的？
? ? ? 前幾天，看一個家境還不錯的小姑娘問一個人生導師，她發問說，老師，我興趣很多，什么事情都想嘗試，我也學過舞蹈，繪畫，鋼琴，瑜伽，喜歡金融和寫作，我現在準備辭職了，家里也支持我的興趣去專心研究，然后創立自己的工作室，請問老師，我該怎么做才能成功？老師閉目三思，頓悟之眼緩緩睜開，說了一句英文：“Follow your heart!”精辟！實在是精辟！全場掌聲雷動，女孩興奮不已。后來，經過一年多的掙扎，女孩又回到了原來的工作崗位。導師說錯了嗎？好像沒有，女孩跟隨自己的心了嗎？不知道，或許有或許沒有，但有一點大家可能已經看清楚了，那就是人生導師的太極打的著實是很好，巧妙的避開了問題，巧妙的回答了問題。不過話又說回來，如果你是這個女孩，你要怎么辦？我想好多人模版式回答已經出來了，我挑一個我最有興趣的項目，然后努力鉆研，肯定能成功，因為有了興趣，做事才不會累，也更容易成功！真理，絕對的真理，不知道你被這樣的話還要蒙蔽多久？什么？的確沒錯，這句話卻為真理，可這句話是有前提的，而失去前提，這句話毫無意義，而一切的癥結就在這興趣二字上。你好好想想，你有真正的興趣嗎？這個興趣你會為之奮斗，不計得失，天長地久嗎？對不起，先要接受我們是普通人，無利不起早是我們的原始屬性，吃不飽飯的時候，興趣和玩物喪志，游手好閑可能是近義詞。其次那些用興趣吃飽飯的人可不是天生用興趣吃飯的，連喬布斯都是為了賺錢才鼓搗電腦的，你有什么高尚的情操放不下？言歸正傳，那么走在十字路口，你到底要怎么辦？那么，興趣就得賦予一個現代化定義，這個定義的第一層次當然得包含熱愛這個關鍵點，而第二個層次是社會環境賦予的，必須包含要成就感這個概念，也就是說，真正的興趣，始于愛好，忠于成就感，是不斷獲得成就感產生的，信息化社會，快節奏逼迫人們快速得出成果，這不簡單是因為浮躁而產生的效果，遙遙無期總會抹殺一個輕易的愛好，而不斷滿足的成就感才是常青的源泉，一輩子太短，短到只夠做好一件事就夠了，選擇一個容易讓自己獲得滿足感的事，或許才是興趣的出路。
? ? ? 滿足感，也許才是你該以為。
你以為的以為是你以為的嗎？
? ? ? 中國人民花了好長時間在搞城鎮化，把大家集合在一起安居樂業，美國人民卻為了去中心化，把房子搬到了鄉下。暗戀的辣妹喜歡那個油膩愛講笑話的胖子，卻沒看上健身房里八塊腹肌的你。網紅妹妹直播平臺坐一晚唱幾首歌就是三五千塊，老教師辛苦一個月的工資還得給老婆交去一半。王剛老師說演技再好又沒人把你掛在床頭，而你還是得看看微博排前幾名的熱搜榜。沒什么憤青和無奈，因為你以為的是你以為的而已，規律、套路、陷阱、機會都是你以為的而已。不思考，不辯證，你以為恐怕就真的只是你以為的。
? ? ? 正視這一切的存在，也許才是你該以為的。
