Path體驗(yàn)報(bào)告

1.zyang 產(chǎn)品名稱path? (v 5.3.2) IOS 16/7/27?

2.效果體驗(yàn)

Path是一款與好友分享交流的產(chǎn)品,它的Slogan是 ?美麗又私密的分離,用戶可以在這里與自己的家人,好友,從每天早晨清醒的一刻開始分享交流他們一天的生活狀態(tài),或者他們喜愛的事物(如歌曲,photo),整個(gè)產(chǎn)品使用流暢,界面清晰,給人一種小而美的感覺。與微信朋友圈不同的是,path可以通過時(shí)間軸快速的來查看好友一整天的狀態(tài),而且軟件內(nèi)置了很多免費(fèi)的濾鏡 渲染,表情包等工具,增加了分享的趣味性和實(shí)用性,畢竟誰(shuí)不希望自己分享的照片更美更好玩?

3.

下面進(jìn)入正式體驗(yàn)環(huán)節(jié)。

用戶打開app進(jìn)入注冊(cè)或者登陸界面,然后就可以發(fā)送自己的動(dòng)態(tài),添加自己熟悉的人作為好友,相互之間關(guān)注交流。通過時(shí)間軸可以快速查看自己或者好友的動(dòng)態(tài),此外path還添加了一些趣味性的功能,使時(shí)間軸不會(huì)那么生硬。此外用戶可以在活動(dòng)中心添加好友,查看互動(dòng)的消息。 右上角還可以與好友進(jìn)行私聊,path豐富的表情庫(kù)也不會(huì)讓聊天顯得很是乏味。

此外,

無(wú)論是時(shí)間線的表盤轉(zhuǎn)動(dòng),還是點(diǎn)擊按鈕的人性化反饋等都體現(xiàn)除了這款產(chǎn)品在交互設(shè)計(jì)以及ui上面的出色,如果僅僅是需要一款熟人社交的產(chǎn)品的話,path的確能滿足你的需求。

4.但是僅僅是熟人社交,path的市場(chǎng)體量在我看來卻是最大的問題。相比于facebook類似的社交巨頭動(dòng)輒億級(jí)的用戶量,path還是一款小眾的產(chǎn)品。過少的用戶數(shù)就會(huì)導(dǎo)致我們想要互動(dòng)的人,他卻不在這個(gè)產(chǎn)品中,或者我在與熟人交流的時(shí)候,與其他人的還要切換回原有的社交app,這樣就會(huì)導(dǎo)致用戶剛進(jìn)駐app的時(shí)候,很興奮,勁頭滿滿的分享,點(diǎn)贊;但過了幾天或幾個(gè)星期,以上幾個(gè)問題就會(huì)使用戶勁頭消退,最終回歸到擁有更多用戶的產(chǎn)品的懷抱群中,畢竟在兩個(gè)app之間來回切換,著實(shí)不是什么太良好的用戶體驗(yàn)。

5.path給人出色的感覺 ,就在于它的每一個(gè)細(xì)節(jié),它的交互設(shè)計(jì),它的ui都很討喜,但在功能性,實(shí)用性上卻和主流社交app有很大差距。熟人私密社交也注定無(wú)法像微信一樣快速的擴(kuò)張用戶量,正如張小龍說的好玩>功能>交互> ui,path強(qiáng)于其他產(chǎn)品的地方恰恰是后兩點(diǎn)。

而且path仔細(xì)想來很難真正的描繪出:它到底解決了用戶什么樣的需求?一次次版本的迭代更新,都讓很多人驚訝于它的設(shè)計(jì),但這個(gè)問題一直仍是找不到答案。或許團(tuán)隊(duì)真的應(yīng)該回歸產(chǎn)品本身,好好思考一番。畢竟再美的事物,比起吃飽飯來講,還是差那么一丟丟的嘛。

ttps:/FP?69??

最后編輯于
?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請(qǐng)聯(lián)系作者
平臺(tái)聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn),簡(jiǎn)書系信息發(fā)布平臺(tái),僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。

推薦閱讀更多精彩內(nèi)容